※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭

時間
最新2022-10-05 16:41:00
留言30則留言,10人參與討論
推噓4 ( 4026 )
大家嚎。 所以有用到資策會著作權的部分是佔八成, 還是用到資策會的部分相似度佔八成。 感覺這話很饒舌, 但完全是不同的概念。 誰來跟我說說。 但如果佔論文八成那肯定是抄襲吧。 嘻嘻! ※ 引述《makoto1982 (誠)》之銘言 : 1.媒體來源:中央社 : 2.記者署名: 鄭鴻達 : 3.完整新聞標題: : 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭議 擬採法律行動 : 4.完整新聞內文: : (中央社記者鄭鴻達台北5日電)資策會今天指出,民眾黨立委高虹安的美國辛辛那提大 : 學博士論文,經比對與資策會研究論文引用逾8成,將循3步驟處理,包括請高虹安說明, : 資策會也將發文向校方說明比對結果,若高虹安未處理或雙方沒有達成和解,將循法律途 : 徑。 : 立法院經濟委員會今天邀請經濟部長王美花進行業務報告並備質詢。民進黨立委陳亭妃、 : 賴瑞隆等詢問,高虹安在資策會任職期間,曾獲補助赴美國辛辛那提攻讀博士學位,博士 : 論文內容疑似抄襲資策會研究論文。 : 資策會執行長卓政宏答詢,學術著作最重要的是應明示出處,高虹安的論文並未做到此點 : ,若未明示揭露出處就是違反學術規定,資策會已主張自身著作權。 : 卓政宏說,根據資策會兩次比對,高虹安論文有用到資策會具著作權的部分,第1次比對 : 發現達7、8成,第2次比對則逾8成,並非在合理使用範圍,資策會將要求尊重著作權。 : 對於後續程序,卓政宏說明,資策會正準備循3步驟處理,首先會請高虹安公開說明,接 : 著發文向辛辛那提大學說明,若前2步驟未獲適度處理或沒有達成和解,就會尋求法律途 : 徑。 : 賴瑞隆詢問具體處理時程為何,卓政宏表示,經濟部已回函同意資策會採取法律行為,資 : 策會也正在做此準備,目前尚無具體時間表,將盡快處理。 : 卓政宏進一步說,高虹安在資策會任職期間,沒有事先報備或申請說明攻讀美國學位,但 : 因當時未有相關規定,所以沒違反規範,不過有職場倫理問題。 : 賴瑞隆要求王美花對此表態,王美花強調,若以資策會公費赴美,就應確實執行資策會專 : 案,若藉資策會經費所完成的研發成果,智財權就是屬於資策會所有,資策會應本於權責 : 做好權益。 : https://www.cna.com.tw/news/aipl/202210050113.aspx : 6.備註: : 不當引用超過八成…. : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶, : 請? : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.189.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1664954096.A.874.html

Re: 回文串

430
> Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭
Gossiping10/05 15:14

30 則留言

asyousaid, 1F
佔論文八成啊49.216.163.63

shamanlin, 2F
全文早就比對過了,很不幸分母是引用資36.231.21.12

shamanlin, 3F
策會的部分而不是整篇論文36.231.21.12

shamanlin, 4F
說白了又是一個DPP授意的話術36.231.21.12

gay7788, 5F
王美花就站旁邊XDDDDDD123.218.124.130

s02180218, 6F
這次的資策會通篇用二次比對疑似 擬行27.51.25.238

s02180218, 7F
文給辛大 尋求高主動和解 這就是話術27.51.25.238

s02180218, 8F
真的有問題就趕緊下手了 還跟你疑似 考27.51.25.238

s02180218, 9F
慮 擬定 目的就是在投票日前用這種疑似27.51.25.238

s02180218, 10F
用語拖延真相潑髒水 選完後的真相出爐27.51.25.238

s02180218, 11F
也達成目的 破壞他的學歷印象已達成27.51.25.238

tanby, 12F
調整分母比例就高了60.251.43.19

hosen, 13F
自己抄自己,但是自己的所有權是資策會的114.137.137.163

sergt, 14F
自己的論文自己引用不叫『抄襲』,是著作36.224.207.21

sergt, 15F
權歸屬侵權問題,法律用字要嚴謹好嗎?36.224.207.21

sergt, 16F
不然等著備份後,被吉吧!36.224.207.21

sergt, 17F
況且引用之依據是博士論文還是資策會所屬36.224.207.21

sergt, 18F
報告為『主』來比對,說清楚啊!36.224.207.21

sergt, 19F
如若不然,釋放假訊息是公然誹謗罪。36.224.207.21

sergt, 20F
做人處事還是要有良知的。36.224.207.21

sergt, 21F
別把台灣知識份子都當笨蛋,沒受教育的人36.224.207.21

sergt, 22F
來唬弄。36.224.207.21

sergt, 23F
以為大家都是法盲,人云亦云嗎?36.224.207.21

sergt, 24F
說話要有邏輯與知識。36.224.207.21

ashinly1021, 25F
資策會改成學倫會了123.194.18.78

caplan416, 26F
台灣知識分子的票會比沒受教育的人多嗎223.139.238.179

caplan416, 27F
?現在主軸是選舉耶,選舉是講詭辯,而223.139.238.179

caplan416, 28F
不是邏輯和知識223.139.238.179

sergt, 29F
放羊的孩子會自食惡果的。36.224.207.21

NTHUKober, 30F
美花就站旁邊看你怎麼講223.137.58.43