※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭

時間
最新2022-10-06 09:04:00
留言150則留言,81人參與討論
推噓78 ( 83562 )
※ 引述《ffdqfe (苦惱)》之銘言: : 本魯學店仔學士 : 不懂論文這麼高深的東西 : 單純好奇喇 : 之前看版上的博士生說 : 接公家case做研究、發表是很常見的事 : 寫論文的時候把研究內容的一部分拿出來申請經費 : 或者拿可以配合自己研究的經費去發展自己的論文 : 如果真的那麼常見 : 應該都有高虹安這次這樣的隱患吧 : 這種事真的那麼常見嗎? : 那這樣不是要把學術界整個翻了? : 接下來候選人論文大戰要開始發展到 : 是不是有拿補助、有沒有侵佔資源的問題了嗎? 非常常見啊。 一堆人都嘛寫論文前後順便投個國科會/科技部計畫,邊寫論文邊賺點零用錢。 阿不然就是一進研究所,老闆直接分派給某計畫,在做的同時順便生論文。 我只能說打這點真的是騙騙沒讀研究所,不,甚至是沒讀大學的人啦。這麼常見的做法現 在竟然被人說是抄襲XD 快笑死,這些人是在玩火。 不過也不意外啦,那票人中大概也沒幾個理工人才,一堆半吊子學士不然就是不用寫論文 的醫學副碩(?),真正自己寫論文的應該很少,難怪不懂了。至於某些名頭自以為很厲害 卻只懂得看文法,程度可能跟飛X英文改作文外師差不多的教授,我只能說,呵呵,教授 ? 還有些講引用要對方同意的,笑死,我光做一份專題報告十幾條引用難道全都要寄信問對 方?而且引用的論文最老可能197X年的耶,當事人搞不好早就作古了,啊我是要通靈逆? 你當寫論文引用是轉貼reddit翻譯喔? 阿不就幸好當初我沒有聽專題老師的話,把大專生計畫做延伸拿去發paper,不然我也變 成抄襲仔了XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.108.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1664953596.A.B55.html

Re: 回文串

78150
> Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭
Gossiping10/05 15:06

150 則留言

st210113, 1F
沒事兒 因為你沒出來當党的競選對手124.199.89.174

ASUSboy, 2F
我大專生國科會計畫也沒拿來用..還好223.140.96.91

morichi, 3F
反正靠老人 文組 南部人年底就穩了101.10.8.40

morichi, 4F
理工肥在加班又不會投票101.10.8.40

Makishi, 5F
民進黨大概都是國發會這種論文人才223.137.227.211

cunankimo, 6F
國立大學教授 領國家薪水 寫自己的論114.136.233.111

cunankimo, 7F
文 也算侵犯國家的著作權吧!!!114.136.233.111

st210113, 8F
如果你公然跟党作對,搞不好連拿實驗室124.199.89.174

st210113, 9F
裡面的衛生紙擦屁股都會被打成侵佔公物124.199.89.174

rex0217, 10F
質疑黨,是不是想被吊路燈111.83.48.138

cimlab, 11F
果然是學生101.9.203.33

Hazelburn, 12F
不選沒關係啦 要選才會出事吧 ㄎㄎ223.137.14.190

rockho, 13F
不重要 能打擊政敵才重要42.79.55.35

ben811018, 14F
大專生計畫別搞笑了114.136.36.252
一樣是拿國家的錢啊 希望國科會不要跟大家計較
※ 編輯: yuponkimo (140.114.108.41 臺灣), 10/05/2022 15:16:33

budalearning, 15F
所以DPP現在是明目張膽的用資策會123.193.96.153

asyousaid, 16F
Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭

budalearning, 17F
對付高宏安?123.193.96.153

HyperPoro, 18F
你比資策會還懂耶 好厲害223.136.77.75

sted0101, 19F
Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭

mouse952715, 20F
嘻嘻懂太多了42.73.134.62

sted0101, 21F
資策會都老年痴呆了,很懂180.217.247.148

asyousaid, 22F
資策會是私人單位,研究報告是要拿出去49.216.163.63

asyousaid, 23F
賺錢的,跟國科會計劃哪能類比?49.216.163.63

keydata, 24F
塔綠班說資策會可不是私人單位是國家的39.14.19.241

ginobili62, 25F
亂比一通,而且她還拿資策會的錢在美111.71.214.212

asyousaid, 26F
還有,「合理引用」不需要對方同意啊,49.216.163.63

ginobili62, 27F
國讀書,論文還不好好寫,誇張111.71.214.212
你看看上面那張圖

asyousaid, 28F
114的程度退後成這樣嗎?研究倫理課記49.216.163.63

asyousaid, 29F
得重修。49.216.163.63
好氣喔 跟某個被拔掉兩個碩士的人比起來,學術倫理我略懂啦

st210113, 30F
党的發言人說資策會是立院下屬單位啊124.199.89.174

shuku, 31F
不要小看法匠...220.138.46.147
※ 編輯: yuponkimo (140.114.108.41 臺灣), 10/05/2022 15:23:26

coffee112, 32F
台灣金魚韭菜多 不要不信 歡迎對賭1.174.210.34

asyousaid, 33F
高一來沒有正確引用,且還抄襲超過8成49.216.163.63
你要不要看看原文,它是講抄襲嗎? 不當引用=/=抄襲 懂嗎? 學術倫理重修啦,笑死

coffee112, 34F
笑死 有問題就快弄死高阿 DPP在那造謠1.174.210.34

asyousaid, 35F
,這還能護航真的大開眼界49.216.163.63
※ 編輯: yuponkimo (140.114.108.41 臺灣), 10/05/2022 15:26:44

cck525, 36F
研究所蠻多人一魚二吃 一魚三吃的 現在回114.136.176.214

scott0104, 37F
護航?資策會第一時間就該提告了啦!122.121.119.133

cck525, 38F
想起來這些人應該也都有瑕疵吧 還好沒從114.136.176.214

st210113, 39F
自己抄襲自己真是罪該萬死對吧124.199.89.174

zllu, 150F
你有黨證嗎?你選舉嗎?不然都不用管42.72.2.73

alan047, 151F
想太多了吧39.14.10.16

flyqoo, 152F
都挺堅戰台大,學歷都是買來的吧122.118.214.76

tibial, 153F
可憐綠106.64.145.68

TarikBlack, 154F
民進黨粉絲就是一堆腦麻101.12.23.9