※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭
當年要去進修又要同時工作,是不是應該提申請?
申請文件呢?有正式申請文件,資策會才能說「知道」吧
不然,以高虹安的標準,資策會也可以說誤用獎項,請各位不要見獵心喜~
https://reurl.cc/60nWY6
※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言:
: ※ 引述《makoto1982 (誠)》之銘言:
: : 卓政宏進一步說,高虹安在資策會任職期間,沒有事先報備或申請說明攻讀美國學位,但
: : 因當時未有相關規定,所以沒違反規範,不過有職場倫理問題。
: 卓政宏是跟警大校長一樣嗎?
: 公關室根據規則說明不算警大的立場因為我沒同意
: 高虹安沒跟2022的卓政宏報備
: 所以=沒有事先跟資策會報備?
: https://i.imgur.com/VUQ3qh8.jpeg
: 高虹安當初拿到產業創新獎的推薦人就是 [資策會]
: 推薦信上寫 高虹安用資策會的國際人才培育補助方案去美國念博士
: 而且讀博士期間還[克盡職守]
: 你現在唬爛說 當初高虹安沒報備 資策會不知道她去美國念博士?
: 資策會都說她念博士期間克盡職守了 現在反打她念書期間怎麼可以領薪水?
: 克盡職守不能領薪水你以為她的職稱是義工嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.137.248.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1664957178.A.09F.html
Re: 回文串
3071145
[新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭
Gossiping10/05 13:27
320
Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭
Gossiping10/05 13:37
5198
Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭
Gossiping10/05 13:45
40142
Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭
Gossiping10/05 13:52
526
Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭
Gossiping10/05 14:07
05
Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭
Gossiping10/05 14:07
264525
Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭
Gossiping10/05 14:14
-2866
Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭
Gossiping10/05 14:24
68179
Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭
Gossiping10/05 14:37
18
Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭
Gossiping10/05 14:39
3458
Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭
Gossiping10/05 14:42
78150
Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭
Gossiping10/05 15:06
430
Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭
Gossiping10/05 15:14
75110
Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭
Gossiping10/05 15:49
1836
Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭
Gossiping10/05 15:55
-426
> Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭
Gossiping10/05 16:06
150265
Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭
Gossiping10/05 16:35
12
Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭
Gossiping10/05 16:47
-814
Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭
Gossiping10/05 17:04
1224
Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭
Gossiping10/05 17:11
430
Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭
Gossiping10/05 17:19
69122
Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭
Gossiping10/05 19:12
04
Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭
Gossiping10/06 00:01
26 則留言
CowEgg 作者的近期文章
Re: [新聞] 今下午藍白不見 柯辦籲國民黨對外說明
雙方見面就是為了不合作,你不是真覺得他們願意合吧? 國民黨的民主初選只是找一個藉口讓雙方意見不一致,也符合民眾黨的期待, 以實務上來說,民主初選不合理,有排綠、動員能力等問題,時間不可能夠, 但是比民調就很OK嗎?比5間民調,是比哪5間?
Re: [新聞] 爭議連爆!傳新竹市民「這天」罷免高虹安
※ 引述《icehorng (萊汀)》之銘言: : 說實在的 : 目前沒有看到高虹安不顧市政 : 雖然上次沒放颱風假很不爽 高虹安按照氣象局預測決定不放假 我倒是不懂有什麼好不爽? 她應該不會像林智堅那樣專做討好市民的事情 : 但什麼豪宅
Re: [爆卦] 政府新住民詞彙資料庫標案給外行人
逆風說一下,不過八卦板鄉民應該聽不進去, 通常標案被說資格不符,大概是開標就被刷掉了,因為第一關資格審查沒有過, 資格不符的廠商,基本上連計畫書都不會看,誰知道裡面放了哪些專家? 而且這是要建詞彙資料庫,老實說兩個語言專家有辦法建資料庫嗎?
→
噓
噓
推
→
推
噓
→
噓
噓
→
→
噓
→
→
→
→
噓
推
噓
→
推
→
→
→
→