Re: [討論] 框架 VS 現實，以同性婚姻/結婚為例

※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言： : 我認為，普蘭可雖然經常提到實質、賽局，或者我解釋成通俗一點的實力吧， : 但普蘭可對賽局的掌握，尤其是對實力弱勢的一方， : 可以選擇的策略以及其動機和該策略的影響，掌握得其實並不好。 因為弱勢的一方，從動物開始(敗犬策略)，到人類，到組織，到社會國家 通常都會採取更快自我毀滅的策略，所以對弱勢策略的了解最重要的一點就是：不要學 : 這篇文裡，左就大概相當於平等，而且是齊頭式的平等。 : 我記得普蘭可曾認為左的相反，右比左源遠流長很多，我就來確認一下…… 這邊要精確一點，稍微更正一下 左跟右的起源是：法國大革命之後有左派，相對於左派的被叫做右派 所以左跟右是同時出現的 再重複強調一次 左右派都是目錄名詞，就是兩個大垃圾桶，本身無法精確討論只能閒聊 所以以下我把右派先替代成比較有定義的名詞，才能認真討論 這邊就先用保守主義 保守主義的淵源就是整個人類歷史，其中國際關係方面的國際現實主義 一般會推到伯羅奔尼撒戰爭，或精確點說，伯羅奔尼撒戰爭史的記載 通常會挑出米洛對話 再來講到平等問題，你這邊的講法也是有幾個基本定義上需要更正的地方 原則上「左派重平等，右派重自由」這個閒聊敘述大致上沒錯 但是不代表右派不重視平等，只是自由的優先度更高 左右派的差別不在於平等不平等，兩邊都重視平等，是平等的內涵不同 左派：齊頭式的平等 右派：權利與義務的對等 : 去學校看看小孩子，總之就平均分配的提議，根本不需要什麼人教的， 齊頭式平等很快就會引起社會秩序崩潰也是從小小孩就馬上看得出來 當然大人搞起來就會更完蛋，最明顯的例子的就是共產黨的人民公社... : 那麼，看見有這麼多種策略，竟然撐過了歷史長河沒有被淘汰， 不是這樣的 今天如果像保守主義的大致上內容是真的代代父子師徒組織相傳傳承下來 那才能叫做經過歷史長河沒有被淘汰 歷史上你隨便翻，每個時代都有人發瘋，隨機無差別亂殺人，然後被當場擊斃或處死 發瘋不是一個策略，也沒有傳承關係，更不是沒有被淘汰，每次都是發生了馬上被淘汰 只是歷史很長，所以歷史上總有機會有突變發生而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.9.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1714966493.A.8A9.html