※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [空想] 張居正之類的能臣獲得超前時代的知識？
※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言：
: 張居正這個明朝的修補匠，如果他偶然接觸到超前時代的知識：經濟學、貨幣學、會計、企業管理學等等（別管怎麼接觸，就當是神仙托夢，而且他可以融會貫通、完全掌握精髓）
問題是太超前的知識根本沒用
張居正：齁齁齁原來如此，未來人真是厲害，就讓我來小試身手
根據貨幣經濟學的知識，現在應該要升息.....
張居正：幹，我沒有央行....
其實史實上的張居正已經幹的不錯了，不用啥太超前的知識
他最需要的超前知識應該是醫學知識，張居正死因是痔瘡
一些太先進的療法大概也沒辦法，不過至少橡皮筋結紮術可能可考慮看看
只要他活更久，明朝狀況應該就會好一點
如果可多活十幾二十年，再給他軍事超前技術，更快更省的在朝鮮打爆日軍
這樣財政跟東北通膨華北通縮情況都會改善非常多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.179.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1710796604.A.3F1.html
Re: 回文串
951
[空想] 張居正之類的能臣獲得超前時代的知識？
DummyHistory03/17 17:11
634
> Re: [空想] 張居正之類的能臣獲得超前時代的知識？
DummyHistory03/19 05:16
11
Re: [空想] 張居正之類的能臣獲得超前時代的知識？
DummyHistory03/19 22:28
34 則留言
plamc 作者的近期文章
Re: [討論] 框架 VS 現實，以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言： : 框架可能先超越現實，框架有時才是真理的一方。 : 為了說明，我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理，你就會搞成這樣，弄得很複雜，搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證，還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國，已滅亡 ...但美國又沒有滅亡，當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的，夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知，所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢，如果再反論我，則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁，mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言： : 路上看到一塊錢，十塊錢，我還是會彎腰撿起來，然後放進口袋 (羞)， 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎？ 讓我猜一下 如果你有透視眼，可以看到紅包袋裡面的內容 你
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言： : 第一次是永豐艦事件（不是國父蒙難那次） : 蔣大獲全勝、全面接管廣州國民政府 : 照普蘭可的標準 你沒有想徹底啊，依照我的標準，廣州那個令不出總統府的空招牌，根本不是政府 本來無一物，何來有滅
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 俄國要完蛋了 04/28 19:13 : → moslaa: 烏克蘭要大反攻了 04/28 19:13 : → moslaa: 美國跟盟友經濟制裁俄國 俄國連麥當勞都吃不到了 04/28 19:14 mos你這樣講就
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 首先關於世界特別是歐洲對於PRC的感覺 04/28 18:30 : → moslaa: 是不是變成大家一起來反中 04/28 18:30 : → moslaa: 這點我身為懷疑。 04/28 18:31 你要懷疑之前
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《fw190a (las)》之銘言： : 實質承認的"獨立國家"， 實質「存在」，就必然曾經「誕生」，不只國家，所有事物都一定是這樣 一個國家實質存在只看領土人民主權，外交承認與否非必要因素 我只是跟你說台灣目前
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : 任何討論雙方需先對名詞有共同定義，否則根本全部都在雞同鴨講 : 遇事不決，先把歷史來龍去脈拿出來看仔細 : 寫太長先到這邊，台灣問題下篇 先重複上述兩個歷史討論的基本準則 好，何謂 台灣 1.
→
推
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→