Fw: [新聞] 王瀚興律師追念刀帥王宗偉文章

作者: statemen (信義區租房問我) 看板: Military 標題: [新聞] 王瀚興律師追念刀帥王宗偉文章 時間: Sat Feb 17 14:41:39 2024 轉貼自風傳媒 唐大將蘇定方，戰功卓著，因得罪史官，致大功不顯；日前猝逝的王大律師宗偉，雖未與史官齟齬，亦有不顯之大功，考其生平，知其多才多藝，筆者恐王兄沒世，名不稱焉，試申述一二。 王兄給人第一印象，身材肥碩，黑框眼鏡，滿頭大汗地，騎乘自行車趕來，突想起電影《魔鬼代言人》，約翰漢彌頓自稱：「我看似平凡，從第一天就被低估。」乃真人不露相，後果真如此。在五院幾乎齊聚，「六大派圍攻光明頂」為難管校長，能獨排眾議，力挽狂瀾，王大狀，可謂臺灣律師界第一人。 王大狀臉書自我介紹：「科技背景出身，政治立場嚴重不正確，長期擺盪於匪諜與國特之間，一個不完整的律師，對憲法與行政法，創新與近代歷史均有興趣，好管閒事。經公共電視認證為我國不重要的學者與研究者。」好管閒事為真，其餘王兄過謙。初次見到王兄，是在律師前輩們，群策群力，協助前臺大校長管中閔順利就任的會議。王兄發難，做給貓戴上鈴鐺的老鼠，要擔任對教育部，允許管校擔任校長之假處分的當事人。 或問：前開案件，「訴訟實益」為何？定暫時狀態假處分，實務不易成立；但當年，管案已折兩位部長：潘文忠與吳茂昆先生，由葉俊榮教授，臨危受命繼任；為避免教育部，繼續含混其辭，必須從訴訟，讓臺北高等行政法院將「管案」法律關係「定性」：是否為行政處分或觀念通知？若為行政處分，其行政機關？公權力？個別性？法律效力？是否單獨行為？處分相對人，是否管校長？以王兄發動之本案，讓司法單位表態，筆者與俞百羽律師，無償擔任代理人。終於，葉教授本著學術良心，核准管校長上任，他也旋即辭職。2018年，有執政黨蠻橫，插手管案，方有在野黨， 縣市長大勝；然今王兄，人走茶涼，無人揚善王大狀，辭世之後，豈非「大功不顯」？ 為了台大校長遴選風波，王宗偉等低調地到教育部遞送訴願書。（陳明仁攝） 或問：王宗偉大狀有無著作？法律界學界與實務界，多能人異士，然兼具二者，為人傳誦者寡：最著名者，乃法學巨擘陳樸生教授，曾任最高法院院長與司法院大法官，所著《實用刑法》、《刑事訴訟法實務》為臺灣重要的刑事法學著作。試想：官位大小，王律師自不能望其項背，然就逆流而上，不畏強權，則王律師似勝過陳大法官？王律師所著《專利法》、《行政程序法》、《訴願法》、《國家賠償法》已經尚未問世的《商業事件審理案件法》身為公務人員，仗義直言，不畏流言，乃立德，此其一；能讓自己的訴訟結果，促進管爺上任，乃立功，此其二；雖王大狀前開著 作，皆簡明白話，融入王大狀個人體悟，則係「六經註我」，乃立言，此三；總上三者，王大狀，「專打硬仗，也打勝仗」，能不說是壯舉嗎？ 或問：王大狀，何來「君子不器」？法儒孟德斯鳩《論法的精神》：一個國家的法律形成，不能脫離風土人情，歷史素養也為法律人所需。王大狀，更為人所稱道的，則為《風傳媒‧王宗偉觀點》文章集結；以及與羅文好公民，製作國共內戰（按：解放戰爭）訪談影片，深入淺出地，補正歷史誤區，例如：通常以為解放軍，繳獲日本關東軍裝備，戰力大增；經王大狀補充，實則，在山東，共軍獲得兵工廠，也大幅縮短製造兵器時程與運輸便利，此為著例。王兄驟逝，風聞曾整理警總史料，預備集結出書，惜哉！壯志未酬！王兄涉獵，科目之多，視野之廣，又怎非「君子不 器」呢？或以王兄過於主觀，或狂熱於政治，而有其他意見？美國人麥可‧柯達《叛逆愛國者 ‧羅伯特‧李的生平與傳奇》開頭時描述激進的廢奴者，約翰‧布朗，為了廢除黑奴制度，劫掠美軍軍火庫，死傷慘重，然事敗遭吊刑；然而，當代文士名人，曾因其高尚情操，希望能網開一面，連作者也稱：「布朗是狂熱份子，而非瘋子。」承前，我們可以打個比方，王兄遵守原則，如《險路勿近》的「安東齊哥」、嫉惡如仇，若手持殺豬刀的「凌凌漆」，皆非世俗之人，《漢武帝求賢詔令》：「蓋有非常之功，必待非常之人。」王兄，亦不能與黎民，等量其觀，怎能因性格鮮明，而否認其貢獻？ 王兄生前最愛的「戰史」作結：影集《諾曼第大空降》，曾親訪當年101空降師的榮民，孫子問他：「爺爺，您也是戰爭英雄嗎？」自謙：「我未是必英雄，但我與許多英雄，一同浴血。」若某日，孫兒問在下：「爺爺，你也是好律師嗎？」我會回答：「未必是，但我曾與王宗偉律師，一起為正義奮戰。」尊敬耶和華的信徒，一位好義人，大概指就是宗偉兄吧？ ＊作者為律師 王瀚興 https://i.imgur.com/4E6dsxD.jpg 原文摘要： 心得感想： 注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.185.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1708152101.A.6DC.html