※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
作者kuopohung
標題

Re: 台灣廢除中醫證照制度

※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言: : ※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言: : : 中西醫之爭讓我想到科學革命的結構一書 : : 科學理論的典範轉移 : : 新典範和舊典範不可共量性的情況下比的就是解釋力 : : 新的典範能解釋的東西比較多,比較廣,舊的典範比較差 : : 那當然新的典範就把舊的典範整個吃下去 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 哪有這麼簡單。 : 照你這種主張,那中醫理論在臺灣海峽兩邊遲遲不被西醫理論吃下去, : 就是因為西醫的理論解釋力沒有強到能吃掉中醫理論? : 同理韓醫以及世界各地各種傳統醫學理論也是? 還不就是政治問題? : : 這就跟地心說為何會轉移成日心說一樣的道理 : : 什麼占星術算命之所以不被採用也是同樣的道理 : ^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^ : 麻煩網路上搜索老港片的片段,都可以看到商業、政治、黑道等各方面的男女 : 在對各種問題求神問卜,方法也多多種。 算命這些東西已經是個人信仰,而不被視作普遍真理 有哪個公共政策是把"算命"考慮進去的嗎? 有哪個政治人物或政府官僚會以"龍脈"這類東西當作施政依據嗎? 不會吧 私人信仰就是私人信仰,跟公眾無關 : : 科學具有單一真理以及越簡單越清楚的理論越好的特性(啟蒙講的理性其中之一的講法) : 單一真理? : 科學理論的其中一種,叫做近似理論。 : 單以力學來說,愛因斯坦的相對論推翻了牛頓的力學體系之科學真理地位, : 所以? 世界各地的各級學校還是在教授牛頓力學。這是因為世界各地的政府 : ,尤其教育機關的公職人員,有一堆牛頓教的死忠信徒亂搞嗎? : 我們專注於上面理論的部分,下面舉例說明的部分刪掉。 相對論可以把牛頓力學吃下去 只是說在一般生活使用相對論實在太繁瑣 所以還是用牛頓力學即可 : : ... -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.40.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1703419120.A.BB4.html

kuopohung 作者的近期文章

Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
該廢的是中國語文學系而不是歷史系 怎麼說? 所有的學科大略可分為五大類; 1.研究數學和邏輯的形式科學,因為不能被經驗驗證,所以狹義上來說不能算是科學 2.研究自然世界的基礎學門,這是自然科學 3.拿自然科學方法論研究人類社會和制度的規律,
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
→ Houei: 這篇把文學跟近代政治社會綁在一起 原來中文系範疇如此而已 09/07 01:30 中文系的問題要回到一個核心問題來看:當兩種文化碰撞後弱勢文化該如何自處? 中國也並不是沒經歷過,只是狀況不同,佛教傳入即是例子, 佛教從東漢
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
推 Houei: 你分類的其中 文學(還是特別強調的-非創作)寫作背景 與歷史 09/06 17:59 → Houei: ,哲學 關係可大了!更遑論考古學與歷史 無法理解要怎麼分家 09/06 17:59 你這麼會講 要不要你來試一下分析反
Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言: : ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : : 回到文史哲問題,現在台灣不論社會還是學界,傳統儒家文史早就全面邊緣化 : : 連我們的老友,文史大師直傳的JP,他都已經不搞文史
更多 kuopohung 作者的文章...