Re: 台灣廢除中醫證照制度

※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言： 中西醫之爭讓我想到科學革命的結構一書 科學理論的典範轉移 新典範和舊典範不可共量性的情況下比的就是解釋力 新的典範能解釋的東西比較多，比較廣，舊的典範比較差 那當然新的典範就把舊的典範整個吃下去 這就跟地心說為何會轉移成日心說一樣的道理 什麼占星術算命之所以不被採用也是同樣的道理 科學具有單一真理以及越簡單越清楚的理論越好的特性(啟蒙講的理性其中之一的講法) 話說回來中西醫之爭 中醫好比A理論 西醫好比B理論 A和B都能解釋疾病 但A理論解釋的少，能用的工具也少，B理論比較多比較好 那理所當然就是被B理論吃下去 但就有人硬要堅持A理論 只是證明A理論跟B理論不相上下的話還不夠 還要把A理論發展成能夠解釋B理論能解釋的並且要超越B理論才行 但這很難而且根本也不必要，因為意義不大 直接用B理論即可 回過頭來看中醫的治療，不就是藥物，針疚，以及氣功? 但氣功根本不能被證實 只剩藥物和針疚? 藥物和針疚留下 用西醫的方式，用西醫背後的科學方法處理， 提煉有效成分，合成藥劑治療不是事半功倍? 針疚因為機轉不明所以留著 至於氣功什麼的就放棄，中醫的理論和解釋方式也就不要用了 這不就是去醫存藥嗎? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.10.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1703353456.A.9DA.html