※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[假設] 要如何在台灣讓18歲公民權成功

最新2023-10-12 08:45:00
留言24則留言,7人參與討論
推噓4 ( 4020 )
這算是政治問題啦 但也算是文化吧 之前什麼18歲公民權,很以外的是對立兩邊是年齡而不是藍綠 年輕基層勞工、沒有當過要帶10個以上的部下的主管職、40歲以下的不分年齡都較為支持 但是40歲以上,擔任管理教育職務,特別是老師或是公司裡面課長以上的中級以上主管、 資深技師、老員工幾乎都不分顏色的一面倒反對 已為人父母者就算是30~35歲以下也是反對居多 反對理由也很簡單粗暴:18歲根本還沒出社會,憑什麼插嘴國家大事 許多人的確認為在台灣18歲跟8歲差不了多少 背後思維是跟當兵真男人論一樣 就是沒有被社會現實毒打過的不算大人 以前長輩時代,也普遍認為成家立業之前都算未成年人 那如果要讓台灣人承認18歲公民權(=高中畢業就被視為大人) 到底要如何呢 是要從教育著手,還是放棄政府對人民的保姆政策,讓人民自己成長就會自然成熟了? 聽說還有美國脫口秀臭亞洲人是25歲才青春期 美國南部也的確很多9、10歲就在送報紙、看店了 台灣卻是18歲還在家長接送....... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.134.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1696870411.A.5D4.html

24 則留言

saltlake, 1F
背後思維是跟當兵真男人論 <- 汝已經提出一解

szhy, 2F
壯年世代當兵真男人論早就弱化很多了 純粹就是見不得後代比

szhy, 3F
自己爽的人性而已 跟反對廢除髮禁服儀的一樣 而且現在的中

szhy, 4F
壯年基本上就是被上一代長輩荼毒的 結果老了也變成跟曾經最

szhy, 5F
討厭的長輩一樣

szhy, 6F
當然不一定要18歲 你要25歲也可以 但至少刑民事責任年齡也

szhy, 7F
要拉到25 不然能負擔法律責任能被判刑卻沒資格投票也是很奇

szhy, 8F
怪的事

szhy, 9F
不過你後面那句話是不是怪怪的 不是政府要當保姆 是人民想

szhy, 10F
要政府當保母(還有個前提是用少少的稅但要大政府)

saltlake, 11F
喔? 樓上論理用在被選舉權又如何?

zeumax, 12F
美國16歲能開車,18歲能買槍,23歲才能喝酒,哪有什麼理所

zeumax, 13F
當然的

zeumax, 14F
美國18歲能投票,還是伴隨越戰到鄉村抓少年仔去當兵實踐的

zeumax, 15F
要服兵役的義務,就要給相對權利

zeumax, 16F
閃兵仔要更多權利的其實在美國也出現,只是愛國主義終究戰

zeumax, 17F
勝閃尿嬉皮

wittmann4213, 18F
老害論幾百年都萬用啦,社會會改變,人也終究會老

wittmann4213, 19F
看同一件事情的觀點不可能跟年輕的時候一樣

skytank, 20F
如果一個人的觀點從不改變就代表這個人在歲月中毫無精進

saltlake, 21F
對應於老害論就是草莓論。當真的話表示我全國都廢物

kingstongyu, 22F
DPP覺得只要是年輕人越年輕越好騙會支持它
我就知道會釣出政治廚
※ 編輯: sanae0307 (111.83.7.132 臺灣), 10/11/2023 15:59:38

katana89, 23F
本篇討論板主群認定與歷史討論無關違反板規六

katana89, 24F
因此先鎖文後續會再公告處理。

sanae0307 作者的近期文章

[討論] 如果性愛機器人普及的話
如題,求偶問題幾乎跟人類存在歷史一樣長 人類跟機器人/仿生人戀愛 在ACG已經是老梗 就算再裏界,性愛機器人產生感情愛上主人,連帶產生爭寵、排他這種出於愛與嫉妒的行為 模式也是行之有年 不過不說現代性愛機器人算是很新的科技 不說硬體可能還沒
[討論] 年假讓各團體自己決定
如題,過年是全世界都有的概念 泛中華是過農曆新年,只有日本改成西元新年 但在中華街和一些較為傳統保守的日本鄉間仍然過農曆新年 西洋年是從平安夜到元旦結束,跟聖誕節一起 那如果 在過去開放可以用各族群的文化節期取代農曆新年概念 比如在基督教學
[假設] 駕駛技術列入學校和軍隊教育
如題,很多人喜歡嘴炮交通 整天執著嚴法和鹽罰、考照 就是裝瞎看不見台灣交通問題不在嚇阻力而是在駕駛人道德操行 導致道路優先權變成叢林法則,人越兇越狠越有路權 那如果 在過去2000-2010左右把汽機車駕駛 列入高中職基本教育,由政府支付酬
[討論] 架空歷史?歷史實證?
如題,本版名為架空歷史 但跟歐美或是中國架空歷史網站比起來 根本就是歷史實證派,就是證明「史實會那樣發展,就是有極為牢靠的因子支撐,改幾個參 數根本打壞不了這個大局」 反過來證明架空歷史是假議題 但實際上? 架空歷史本身就是創作,而不是嚴謹
[假設] 大法蘭西繼續存在
如題,當年殖民帝國中,致力於吸收殖民地到國內的就是法國和日本 法國因為殖民地廣大加上文化不同 沒辦法像日本那麼輕鬆吸收朝鮮和台灣那樣去吸收非洲和大越南 史實法國也是把殖民地分等級,像是阿爾及利亞就是預定要法蘭西內地化的 如果當年 法國真的提
[假設] 俄羅斯影響力被限制在國內
如題 假如當年蘇聯解體,俄羅斯聯邦窮困到連車臣游擊隊都打不過的時代 歐美+日本援助提出援助俄羅斯免於經濟崩潰 但要俄羅斯遵守以下條約 1.承認蘇聯所有戰爭和屠殺罪行,承認對東德(1953)、匈牙利(1956)、捷克(1968)、 阿富汗(1
[假設] 給你各位改革教育制度的話
如題,當初教改最失敗的是廣設大學造成學歷貶值, 四技改科大、高職高中化變成了自廢武功的四不像 那如果給你各位穿越過去,當教育部長,再加個可以上任二十年的外掛 (不然啥都別想幹,光是家長會的一聲靠北就能幹掉一個教育部長,仙 現在更是如此) 開
[假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥
如題,其實大規模砲灰戰是近代民族主義的產物 就是利用把國家/民族當神拜的洗腦,動員一堆會開槍的韭菜衝鋒 不然古時候其實是走精兵制的,騎士和武士階級才叫軍人,其他士兵通常都是騎士老爺的家 僕/私人衛隊 御林軍顧名思義也不是國軍,而是皇帝國王本
[假設] 中國沒有經歷元代
如題 以法統學來說,元帝國確實是中國王朝 至少明朝承認自己繼承元朝,朱元璋親手為元順帝和元末政府平反 但以治理方式來說,就是殖民模式 從先秦到南宋,行政區劃分都是生活圈合理設置,少有把行政區亂切或是把一個族群的要地 畫給鄰省的 但從元代開始
[假設] 奧匈帝國存活至現代
如題 奧匈帝國和德意志帝國都是因為一戰的總體戰模式而戰敗解體的 如果沒有一戰,或者說一戰不是總體戰的話 德意志和奧匈根本沒有瓦解的可能 就連俄羅斯帝國也是因為一戰而瓦解,在戰前俄羅斯是正在享受工業化改革、國力上升、人 民逐漸富有的黃金時代
更多 sanae0307 作者的文章...