※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [假設] 台灣廢除軍隊政戰體系
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言:
: 如果量體是最重要的因素,波斯帝國應該可以輕易輾過溫泉關
你又來了XD
...波斯帝國的確輕易輾過溫泉關了啦,沒幾天就打下了...
: 鄂圖曼帝國應該已經統一歐洲
: 起步最早,佔有超大美洲殖民地,產量最高的西班牙應該輕易碾壓北歐新教小邦
好呦,你這邊的意思是:能以小吃大的就是有好文化,對吧
你才剛說的兩個
鄂圖曼:本來只是小亞細亞的一個小小突厥部落,幹爆一堆人變成超大
它一定有很好的文化!!
...等等,你才說它文化很爛,所以沒有辦法統一歐洲
沒辦法統一歐洲的原因是因為哈布斯堡擋下了它,所以意思是哈布斯堡好棒棒
...等等,你才說它文化很爛,所以沒有辦法輾壓北歐新教小邦!?
-------------------------
為了避免板友看到霧煞煞,我還是不要只挑毛病,提供一點基本解釋好了
基本賽局解釋
蒙古西征打到剩下半塊小亞細亞,所以一堆小突厥部落在這邊殘存
旭烈兀因為趕回去爭位,怯的不花在哈律泉(阿因札魯特,阿音就是泉)大敗全滅
大會上,旭烈兀挺忽必烈開了伊兒汗國,金帳汗國卻是挺阿里不哥,兩邊開始互幹
金帳 伊兒 埃及奴隸軍 拜占庭 互相合縱連橫
所以小突厥部落沒在小時候就被拔掉,其中有個鄂圖曼部落經營比較成功長大起來
鄂圖曼是真的很了不起的,拜占庭跟埃及後來都被吞掉,在歐洲幹爆匈牙利
匈牙利可是當年擋下蒙古的歐洲堤壩,所以鄂圖曼直接挑戰到哈布斯堡
但是因為歐亞兩個方向不能兼顧,所以來不及把伊朗也吃掉,中間跑出薩非波斯
鄂土 vs 波斯,雙方的賽局各自遠交近攻
波斯結盟哈布斯堡夾擊鄂土------>鄂土無法統一歐洲的原因,兩面作戰
鄂土就再去找哈布斯堡另一邊的法國夾擊哈布斯堡--->哈布斯堡無法統一歐洲的原因
-------------------------
: 但你怎麼知道:在人類學術的邊疆之外,又有一個還沒發現的法則
: 可以證明波耳是錯的,愛因斯坦才是對的
: 這種事情可不是第一次發生
沒問題的,你可以一直發想新的理論,我也很期待你發展真正屬於你的理論不要再抄書
但是如果你前一句話就打臉後一句話,那你一定是錯的...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.27.93 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1693816108.A.B3D.html
Re: 回文串
524
[假設] 台灣廢除軍隊政戰體系
DummyHistory09/03 15:16
11
Re: [假設] 台灣廢除軍隊政戰體系
DummyHistory09/03 17:00
00
Re: [假設] 台灣廢除軍隊政戰體系
DummyHistory09/03 17:18
00
Re: [假設] 台灣廢除軍隊政戰體系
DummyHistory09/03 17:33
00
Re: [假設] 台灣廢除軍隊政戰體系
DummyHistory09/03 19:28
05
Re: [假設] 台灣廢除軍隊政戰體系
DummyHistory09/03 19:51
00
Re: [假設] 台灣廢除軍隊政戰體系
DummyHistory09/03 20:22
119
Re: [假設] 台灣廢除軍隊政戰體系
DummyHistory09/03 21:12
00
Re: [假設] 台灣廢除軍隊政戰體系
DummyHistory09/04 01:36
11
Re: [假設] 台灣廢除軍隊政戰體系
DummyHistory09/04 10:16
313
Re: [假設] 台灣廢除軍隊政戰體系
DummyHistory09/04 11:27
11
Re: [假設] 台灣廢除軍隊政戰體系
DummyHistory09/04 12:27
00
Re: [假設] 台灣廢除軍隊政戰體系
DummyHistory09/04 12:44
00
Re: [假設] 台灣廢除軍隊政戰體系
DummyHistory09/04 16:06
212
Re: [假設] 台灣廢除軍隊政戰體系
DummyHistory09/04 16:06
00
Re: [假設] 台灣廢除軍隊政戰體系
DummyHistory09/04 16:23
016
> Re: [假設] 台灣廢除軍隊政戰體系
DummyHistory09/04 16:28
011
Re: [假設] 台灣廢除軍隊政戰體系
DummyHistory09/04 16:36
00
Re: [假設] 台灣廢除軍隊政戰體系
DummyHistory09/04 23:31
13
Re: [假設] 台灣廢除軍隊政戰體系
DummyHistory09/05 09:09
14
Re: [假設] 台灣廢除軍隊政戰體系
DummyHistory09/05 09:29
01
Re: [假設] 台灣廢除軍隊政戰體系
DummyHistory09/05 15:03
12
Re: [假設] 台灣廢除軍隊政戰體系
DummyHistory09/05 19:50
00
Re: [假設] 台灣廢除軍隊政戰體系
DummyHistory09/05 20:00
00
Re: [假設] 台灣廢除軍隊政戰體系
DummyHistory09/05 20:52
00
Re: [假設] 台灣廢除軍隊政戰體系
DummyHistory09/05 20:59
29
Re: [假設] 台灣廢除軍隊政戰體系
DummyHistory09/05 21:13
218
Re: [假設] 台灣廢除軍隊政戰體系
DummyHistory09/05 21:21
11
Re: [假設] 台灣廢除軍隊政戰體系
DummyHistory09/06 10:05
00
Re: [假設] 台灣廢除軍隊政戰體系
DummyHistory09/06 13:12
16 則留言
plamc 作者的近期文章
Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→