※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [假設] 台灣廢除軍隊政戰體系

時間
最新2023-09-04 20:53:00
留言16則留言,2人參與討論
推噓0 ( 0016 )
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言: : 如果量體是最重要的因素,波斯帝國應該可以輕易輾過溫泉關 你又來了XD ...波斯帝國的確輕易輾過溫泉關了啦,沒幾天就打下了... : 鄂圖曼帝國應該已經統一歐洲 : 起步最早,佔有超大美洲殖民地,產量最高的西班牙應該輕易碾壓北歐新教小邦 好呦,你這邊的意思是:能以小吃大的就是有好文化,對吧 你才剛說的兩個 鄂圖曼:本來只是小亞細亞的一個小小突厥部落,幹爆一堆人變成超大 它一定有很好的文化!! ...等等,你才說它文化很爛,所以沒有辦法統一歐洲 沒辦法統一歐洲的原因是因為哈布斯堡擋下了它,所以意思是哈布斯堡好棒棒 ...等等,你才說它文化很爛,所以沒有辦法輾壓北歐新教小邦!? ------------------------- 為了避免板友看到霧煞煞,我還是不要只挑毛病,提供一點基本解釋好了 基本賽局解釋 蒙古西征打到剩下半塊小亞細亞,所以一堆小突厥部落在這邊殘存 旭烈兀因為趕回去爭位,怯的不花在哈律泉(阿因札魯特,阿音就是泉)大敗全滅 大會上,旭烈兀挺忽必烈開了伊兒汗國,金帳汗國卻是挺阿里不哥,兩邊開始互幹 金帳 伊兒 埃及奴隸軍 拜占庭 互相合縱連橫 所以小突厥部落沒在小時候就被拔掉,其中有個鄂圖曼部落經營比較成功長大起來 鄂圖曼是真的很了不起的,拜占庭跟埃及後來都被吞掉,在歐洲幹爆匈牙利 匈牙利可是當年擋下蒙古的歐洲堤壩,所以鄂圖曼直接挑戰到哈布斯堡 但是因為歐亞兩個方向不能兼顧,所以來不及把伊朗也吃掉,中間跑出薩非波斯 鄂土 vs 波斯,雙方的賽局各自遠交近攻 波斯結盟哈布斯堡夾擊鄂土------>鄂土無法統一歐洲的原因,兩面作戰 鄂土就再去找哈布斯堡另一邊的法國夾擊哈布斯堡--->哈布斯堡無法統一歐洲的原因 ------------------------- : 但你怎麼知道:在人類學術的邊疆之外,又有一個還沒發現的法則 : 可以證明波耳是錯的,愛因斯坦才是對的 : 這種事情可不是第一次發生 沒問題的,你可以一直發想新的理論,我也很期待你發展真正屬於你的理論不要再抄書 但是如果你前一句話就打臉後一句話,那你一定是錯的... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.27.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1693816108.A.B3D.html

Re: 回文串

016
> Re: [假設] 台灣廢除軍隊政戰體系
DummyHistory09/04 16:28

16 則留言

ZMittermeyer, 1F
我在PTT其實從來沒有被挑戰成功過 主要都是語言問題

ZMittermeyer, 2F
也就是說 100%都是讀者沒有聽懂或超譯

ZMittermeyer, 3F
但我已經很多年沒有從ptt吸取到新觀點過

ZMittermeyer, 4F
所以這幾年來其實沒有人打臉我 主要是看不懂

ZMittermeyer, 5F
這裡的證據是 其實我只有一種體系 用同一種體系 講

ZMittermeyer, 6F
出各種不同的觀點 但是你卻說有的地方我講的對 有的

ZMittermeyer, 7F
地方我是抄書的 但其實兩種我都是抄書的 或者說兩者

ZMittermeyer, 8F
都是我自己想的 是自洽的 因此其實是有的你沒看懂

ZMittermeyer, 9F
我甚至可以把你說我講的對的地方 引用出我抄哪裡的

joh, 10F
好大的口氣

ZMittermeyer, 11F
其實天動說當作天文學也可以用 就是托勒密天文學

ZMittermeyer, 12F
只是很多地方會怪怪的 怪怪的時候天動說學者就會說

ZMittermeyer, 13F
"這是特例" 這是一種自洽 在他們世界裡地球是中心

ZMittermeyer, 14F
然後我是地動說學者 這裡的討論大致上都是這個模式

ZMittermeyer, 15F
用天動說的公理本身就是不可能擊破地動說的

ZMittermeyer, 16F
因為那是不同體系的東西

plamc 作者的近期文章

Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
更多 plamc 作者的文章...