※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [假設] 台灣廢除軍隊政戰體系

時間
最新2023-09-04 08:20:00
留言19則留言,3人參與討論
推噓1 ( 1018 )
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言: : 帝國形成的時間很晚 以前的你在這邊不會特別講帝國,很簡單,帝國時代也還是半封建,沒有絕對性影響 所以你真的是退步不少,包括對歷史基本了解跟辯論能力 但沒差,反正我們是在閒聊不是在辯論 你聽聽你自己說的,德意志是被發明成專制國家,最後突變跑出納粹?!!? 你平常的論述是,這地方早就完蛋了所以才跑出XX <---真理也就是這樣,常識也是這樣 結果你現在說啥?? 你自己每天批評那些理論主義者,不重視直接的經驗,甚至為了理論去扭曲解釋經驗, 結果你現在去吸收了一個偽科學理論,一直在扭曲你以前早就懂的經驗,還說水很深, 那些你每天罵的蠢左,也通通都會跟你說世界有你無法觀察到的只有我的理論才正確, 所以常識跟經驗不算數..........................你還沒發現嗎?毒害非常嚴重了, 你自己不察覺我怎麼講你都聽不進去,但也沒差,以你的程度遲早會察覺,我也不擔心 德國的集體主義跟專制化,有兩個主要來源 首先,普魯士教育,大體上普魯士教育體系很早就開始發展,但比較完善是1830年代以後 總之根本還沒到德意志帝國時代 普魯士教育的內容,你可以從吃過苦頭的很多名人的經歷就知道,包括愛因斯坦 是超級死記死背,訓練完全服從,徹底扼殺個人才華的教育,所以愛因斯坦慘兮兮 你跟我說中華民國教育教出廢人,結果你跟我說中華民國教育最毒的毒素根源教出好棒棒 你聽聽你自己在講啥... 接下來就是德意志民族主義,一開始,只有主要是知識分子在那邊起鬨 到帝國時代其實也還好,大多數人還沒有德國認同,很多知識分子還哀嘆大家不愛德國 大體上是到威瑪時代才開始有德國認同,到納粹時代發揚到極致 所以納粹時代受教育的基層小兵幾乎都完全沒藥救 曼斯坦是1887年出生,德意志帝國時代貴族,所以你會發現德軍厲害的在這個層級 因為他們才是封建秩序遺留,往下到基層越年輕越完蛋 可是,即使是曼斯坦這一群,也已經是受僵化普魯士教育長大 所以曼斯坦以會閃躲會抗命聞名,就是因為其他將軍也不會、不敢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.145.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1693746733.A.049.html

Re: 回文串

119
> Re: [假設] 台灣廢除軍隊政戰體系
DummyHistory09/03 21:12

19 則留言

ZMittermeyer, 1F
你對德國的理解太歪了 我的德國細節比你多太多了

ZMittermeyer, 2F
上面講的美軍細節俄軍細節我也比你多太多了

ZMittermeyer, 3F
如果德國是這麼僵化又專制的民族 奇怪 他們戰後的

ZMittermeyer, 4F
工商實力哪來的 長期保持的實力哪來的 瑞士的優秀又

ZMittermeyer, 5F
哪來的 細節才是完全不支持你的框架

ZMittermeyer, 6F
一種解釋體系是德國日本本來很專制 戰後突然學好

ZMittermeyer, 7F
另一種解釋體系是:德國日本一直都很厲害 只是暫時走

ZMittermeyer, 8F
歪 高明的人一定要投後面選項一票 這才是邏輯自洽

ZMittermeyer, 9F
因為美國的學生不是每個都成才的 學生本來就厲害才

ZMittermeyer, 10F
是根本原因

innominate, 11F
不是,就算是二戰的德國日本也不廢啊,要真的廢的話這

innominate, 12F
仗根本打不起來

ZMittermeyer, 13F
所以,戰前就很厲害的普魯士從來就沒有什麼「死記硬

ZMittermeyer, 14F
背僵化教育」,那是討厭中國填鴨教育,遷怒德國洪堡

ZMittermeyer, 15F
教育體制的中華士大夫的幻想

ZMittermeyer, 16F
一個解釋體系是:死記硬背的人也可以很會打仗 另一

ZMittermeyer, 17F
個解釋體系是:很會打仗的人不可能受死記硬背教育

ZMittermeyer, 18F
高明的人一定要投後者一票 才叫邏輯自洽

joh, 19F
你的德國細節根本是兩回事,邏輯沒人這樣用

plamc 作者的近期文章

Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國--&gt;奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國---&gt;美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國---&gt;巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
更多 plamc 作者的文章...