※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [假設] 台灣廢除軍隊政戰體系
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言:
: 帝國形成的時間很晚
以前的你在這邊不會特別講帝國,很簡單,帝國時代也還是半封建,沒有絕對性影響
所以你真的是退步不少,包括對歷史基本了解跟辯論能力
但沒差,反正我們是在閒聊不是在辯論
你聽聽你自己說的,德意志是被發明成專制國家,最後突變跑出納粹?!!?
你平常的論述是,這地方早就完蛋了所以才跑出XX <---真理也就是這樣,常識也是這樣
結果你現在說啥??
你自己每天批評那些理論主義者,不重視直接的經驗,甚至為了理論去扭曲解釋經驗,
結果你現在去吸收了一個偽科學理論,一直在扭曲你以前早就懂的經驗,還說水很深,
那些你每天罵的蠢左,也通通都會跟你說世界有你無法觀察到的只有我的理論才正確,
所以常識跟經驗不算數..........................你還沒發現嗎?毒害非常嚴重了,
你自己不察覺我怎麼講你都聽不進去,但也沒差,以你的程度遲早會察覺,我也不擔心
德國的集體主義跟專制化,有兩個主要來源
首先,普魯士教育,大體上普魯士教育體系很早就開始發展,但比較完善是1830年代以後
總之根本還沒到德意志帝國時代
普魯士教育的內容,你可以從吃過苦頭的很多名人的經歷就知道,包括愛因斯坦
是超級死記死背,訓練完全服從,徹底扼殺個人才華的教育,所以愛因斯坦慘兮兮
你跟我說中華民國教育教出廢人,結果你跟我說中華民國教育最毒的毒素根源教出好棒棒
你聽聽你自己在講啥...
接下來就是德意志民族主義,一開始,只有主要是知識分子在那邊起鬨
到帝國時代其實也還好,大多數人還沒有德國認同,很多知識分子還哀嘆大家不愛德國
大體上是到威瑪時代才開始有德國認同,到納粹時代發揚到極致
所以納粹時代受教育的基層小兵幾乎都完全沒藥救
曼斯坦是1887年出生,德意志帝國時代貴族,所以你會發現德軍厲害的在這個層級
因為他們才是封建秩序遺留,往下到基層越年輕越完蛋
可是,即使是曼斯坦這一群,也已經是受僵化普魯士教育長大
所以曼斯坦以會閃躲會抗命聞名,就是因為其他將軍也不會、不敢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.145.50 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1693746733.A.049.html
Re: 回文串
524
[假設] 台灣廢除軍隊政戰體系
DummyHistory09/03 15:16
11
Re: [假設] 台灣廢除軍隊政戰體系
DummyHistory09/03 17:00
00
Re: [假設] 台灣廢除軍隊政戰體系
DummyHistory09/03 17:18
00
Re: [假設] 台灣廢除軍隊政戰體系
DummyHistory09/03 17:33
00
Re: [假設] 台灣廢除軍隊政戰體系
DummyHistory09/03 19:28
05
Re: [假設] 台灣廢除軍隊政戰體系
DummyHistory09/03 19:51
00
Re: [假設] 台灣廢除軍隊政戰體系
DummyHistory09/03 20:22
119
> Re: [假設] 台灣廢除軍隊政戰體系
DummyHistory09/03 21:12
00
Re: [假設] 台灣廢除軍隊政戰體系
DummyHistory09/04 01:36
11
Re: [假設] 台灣廢除軍隊政戰體系
DummyHistory09/04 10:16
313
Re: [假設] 台灣廢除軍隊政戰體系
DummyHistory09/04 11:27
11
Re: [假設] 台灣廢除軍隊政戰體系
DummyHistory09/04 12:27
00
Re: [假設] 台灣廢除軍隊政戰體系
DummyHistory09/04 12:44
00
Re: [假設] 台灣廢除軍隊政戰體系
DummyHistory09/04 16:06
212
Re: [假設] 台灣廢除軍隊政戰體系
DummyHistory09/04 16:06
00
Re: [假設] 台灣廢除軍隊政戰體系
DummyHistory09/04 16:23
016
Re: [假設] 台灣廢除軍隊政戰體系
DummyHistory09/04 16:28
011
Re: [假設] 台灣廢除軍隊政戰體系
DummyHistory09/04 16:36
00
Re: [假設] 台灣廢除軍隊政戰體系
DummyHistory09/04 23:31
13
Re: [假設] 台灣廢除軍隊政戰體系
DummyHistory09/05 09:09
14
Re: [假設] 台灣廢除軍隊政戰體系
DummyHistory09/05 09:29
01
Re: [假設] 台灣廢除軍隊政戰體系
DummyHistory09/05 15:03
12
Re: [假設] 台灣廢除軍隊政戰體系
DummyHistory09/05 19:50
00
Re: [假設] 台灣廢除軍隊政戰體系
DummyHistory09/05 20:00
00
Re: [假設] 台灣廢除軍隊政戰體系
DummyHistory09/05 20:52
00
Re: [假設] 台灣廢除軍隊政戰體系
DummyHistory09/05 20:59
29
Re: [假設] 台灣廢除軍隊政戰體系
DummyHistory09/05 21:13
218
Re: [假設] 台灣廢除軍隊政戰體系
DummyHistory09/05 21:21
11
Re: [假設] 台灣廢除軍隊政戰體系
DummyHistory09/06 10:05
00
Re: [假設] 台灣廢除軍隊政戰體系
DummyHistory09/06 13:12
19 則留言
plamc 作者的近期文章
Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→