※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [假設] 清國在辛亥革命後願意退到關外

時間
最新2023-08-08 20:05:00
留言18則留言,7人參與討論
推噓3 ( 3015 )
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言: : ※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言: : : 但國民黨內的共產黨勢力 : : 在寧漢分裂期間就被踢出去了 : 覺得「寧漢分裂」之後國民黨裡就沒有共產黨 : 只表示你是「史後之人」,不是當代人,沒有理解當代情境的能力 ZM這邊是你完全不管史實細節,導致受到國民黨版本黃埔歷史誤導做出錯誤想像 寧漢分裂是一個重要分水嶺事件 前篇說到,老蔣拿著陳光甫給的白花花的銀票,一路購併,轉眼把孫傳芳的加盟店 全買光了,孫傳芳只能倒台了,老蔣也「越打越多」(你有聽說打仗兵會變多的?) 因為購併買成了一大股軍力,這股軍力的本質是孫傳芳底下軍閥勢力,不是黃埔 金主這時要他滅殺(正在搶他們殺他們的)共產黨,蔣照辦 蔣軍在在九江、安慶、寧波和南京都開始殺共產黨 蔣以外的部分,這時跟共產黨的確水乳交融沒錯,主要黨職共產黨占了一半以上 蔣以外的國民黨還不能說等於共產黨,因為只有三分之一黨員是共產黨 但說是被共產黨把持則沒有問題 這時史達林派羅易到武漢協助鮑羅廷組織農工階層展開土地革命 共產黨在殺地主的同時,金主們也急急催促老蔣殺共產黨 共產黨為了自保,就想到「迎汪復職,以與蔣分權」 汪精衛則想當鳥獸大戰的蝙蝠,說他可以嘴砲嘴兩邊和解 在此同時,國民黨加盟店的新桂系李宗仁,跟老蔣一起要殺爆共產黨 未來兒子會成為國民黨加盟店的張作霖,也是一樣一起要殺爆共產黨 1927 412,老蔣聯合青幫發動412事件殺光上海共產黨,也就是清黨的開始 新桂系在廣西,粵軍閥李濟深在廣東,也都一起殺爆共產黨 為何如此?因為不只老蔣的金主被殺被搶,湖南最先開始共黨土改,鬥爭一堆富農地主 唐生智的湘軍軍官很多都是地主子弟,老家被抄,恨死共產黨,欲殺之而後快 蔣這邊的國民黨軍,軍官骨幹其實是仕紳勢力,才會特別要殺共產黨 你卻說成是共產黨,是大錯特錯 到抗戰打到後來打光了,從鄉間拉夫,才會拉到很多底層的兵,後來很多投共 但你也不能說中國底層都是共產黨,後述 於是 417 ,武漢的共產黨把持的國民黨中央宣布開除老蔣,通緝老蔣 老蔣則回應以在南京成立自己的黨中央,通緝共產黨 這就是寧漢分裂 從這個過程,你應該可很明確的知道,共產黨滲透嚴重的原始國民黨 = 漢 老蔣購併一堆原本軍閥部隊以及其他如新桂系等本來加盟店的新國民黨 = 寧 兩邊的成分來源有明確的不同 但是,1927 715汪精衛在漢也實施「和平分共」,驅逐共產黨、左派 自此漢的舊國民黨也已經清共 接下來一場立場大洗牌之後,國民黨大概分為三勢力互相牽制鬥來鬥去 1.蔣 <---剛說了金主要他殺光共產黨 2.新桂系 <---剛說了李宗仁也是要殺光共產黨 3.「漢」,主要有 唐生智 <----剛說了湘軍恨死共產黨,要殺光共產黨 張發奎 ----部隊中的確大量共產黨,因此發生南昌起義,用共產黨南昌起義剩下的餘部 去討伐南昌起義,之後跑去佔廣州,但部隊中還是有很多共產黨,所以發生 廣州起義,但張發奎鎮壓成功把共黨人殺光光。事後下野 程潛---原為湘軍,李唐戰爭中被李宗仁拔掉,部隊最終被蔣繳械收編 那共產黨呢?寧漢兩邊都清共以後,共產黨利用滲透程度高的張發奎部發動南昌起義 這時還以國民黨的名號行動沒錯,自組中國國民黨革命委員會,之後隨著起義崩潰解散 很快周恩來就決定不再使用國民黨旗號 接著共產黨就發動湘南起義,主張「使小資產變為無產,然後強迫他們革命」燒房子 結果,湘南老鄉們氣炸 (所以他們根本就不認同共產黨,不要把中國底層都當共產黨) 很快自發組成反共總隊,陳毅只好調度兵力去鎮壓,事後共產黨進行路線大檢討 因為得罪了老鄉無法立足,朱德、陳毅只好撤離湘南向井岡山轉移,與毛澤東會師後, 才創建「井岡山革命根據地」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.28.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1691136763.A.F0C.html

18 則留言

moslaa, 1F
所以我覺得這種講壯大故事型的人,是最難應付的

moslaa, 2F
給證據還好辦,偏偏講故事是不會穿插參考文獻的

moslaa, 3F
變成對這個故事有懷疑的話,除非自己本來也研究過

moslaa, 4F
不然一想到要從頭整理,就覺得....

moslaa, 5F
還是算了吧,我幹這個又沒錢拿,還是做小題目就好

saltlake, 6F
樓上表明自己偏好小隻馬

bcs, 7F
共黨後來成功也要感謝日軍,把土改頑固(士紳地主)犁一大片

bcs, 8F

ZMittermeyer, 9F
做小題目表示你沒有宏觀整理的能力 然後你小題目做

ZMittermeyer, 10F
半天 研究了一大堆細節 卻沒有架構化的能力

ZMittermeyer, 11F
甚至你堆砌出來的細節還導向完全錯誤的結論

ZMittermeyer, 12F
如果你的問題意識一開始就是錯的 甚至根本沒有問題

ZMittermeyer, 13F
意識 你是永遠接近不了正確的方向的

gary76, 14F
樓上很有自知之明哦

moslaa, 15F
嗯嗯,我沒大局觀,我一向都是承認的

moslaa, 16F
有多少能力,做多少事囉。笑

donkilu, 17F
劣化版寫宣傳冊子的劉仲敬

julianscorpi, 18F
劉仲敬可是能靠自己寫的字賺到住美國的..

plamc 作者的近期文章

Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國--&gt;奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國---&gt;美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國---&gt;巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
更多 plamc 作者的文章...