※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 如果台灣要沉了,徵求應變計畫
※ 引述《vikk33 (vikk33)》之銘言:
: 假若能準確預知台灣澎湖與附屬島嶼會在2年後沉入海底
: 政府如何制定應變計畫
啥咪,你問的是台灣嗎?
我跟你講一個小故事,是「史實」引號起來是因為時間太近可能還不能算是歷史
話說馬政府時代,農委會的禽鳥防疫專家認為,台灣蛋農都用大塑膠框框裝蛋
那個大塑膠框框你們有看過就知道,有很多格格洞洞,專家認為這樣會藏污納垢
所以專家不知有沒有做實際模擬試驗(我覺得可能是沒有)就猜想:
啊這樣萬一有個蛋場有禽流感,病毒藏在框框沒洗乾淨,有可能汙染別人的框框
又拿回蛋雞場,就造成交叉感染,這樣一下子禽流感疫情擴大,蛋雞撲殺光光,
台灣人沒蛋吃,就會雞雞叫....(很未雨綢繆,勿忘這是馬時代,厲害呦)
所以他們就制定了一個政策,說,以後都不可以用大塑膠框框裝蛋了,要用紙盒之類的
總之就是只能用一次性的包材,用過就要燒掉,不拿回去重複使用,這樣就一勞永逸,
解決了禽流感的問題囉~~~呀比,可喜可賀,解決了未來的大患~~~
.....等等,過了8年,怎麼還是禽流感導致沒蛋,啊哩,好像禽流感最主要的傳播途徑,
是每天隨時有一堆野鳥,很多還是候鳥,在台灣到處飛來飛去,大塑膠框框根本可略......
(但也不能說就一定是錯誤政策,因為很多別國也是這樣規定)
總之,2015年的時候就立法了,立法的時候很貼心,蛋農要換掉大框框需要準備時間啊
那就規定個 2 年的輔導緩衝期,這樣總仁至義盡了吧?
所以你有一個經典的案例
你預先知道有 2 年的期限,期限一到就要禁用所有塑膠大框框
而且,這期限不是什麼天災預測,是你政府自己制定的喔
時光芢冉,政黨輪替
2 年過去了,啥事都沒做,所有蛋農都還在用塑膠大框框,立法規定的時間到了
突然,農委會就說要依法禁用所有塑膠大框框,全國的蛋農都爆炸群起抗議,
立委電話被打爆.....
這就是台灣政府會發生的事,一個蛋都搞成這樣了,你覺得更大的事會怎樣?
當然一樣是 2 年到了啥都沒做
: 個人又如何制定逃生方案?
所以個人就是一聽到消息就隨時準備好逃離啊....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.106.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1682733795.A.C6A.html
Re: 回文串
-17
[討論] 如果台灣要沉了,徵求應變計畫
HatePolitics04/28 13:17
940
> Re: [討論] 如果台灣要沉了,徵求應變計畫
DummyHistory04/29 10:03
14
Re: [討論] 如果台灣要沉了,徵求應變計畫
DummyHistory04/29 17:54
40 則留言
plamc 作者的近期文章
Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
推
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→