※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 如果台灣要沉了,徵求應變計畫

時間
最新2023-04-30 12:29:00
留言40則留言,7人參與討論
推噓9 ( 9031 )
※ 引述《vikk33 (vikk33)》之銘言: : 假若能準確預知台灣澎湖與附屬島嶼會在2年後沉入海底 : 政府如何制定應變計畫 啥咪,你問的是台灣嗎? 我跟你講一個小故事,是「史實」引號起來是因為時間太近可能還不能算是歷史 話說馬政府時代,農委會的禽鳥防疫專家認為,台灣蛋農都用大塑膠框框裝蛋 那個大塑膠框框你們有看過就知道,有很多格格洞洞,專家認為這樣會藏污納垢 所以專家不知有沒有做實際模擬試驗(我覺得可能是沒有)就猜想: 啊這樣萬一有個蛋場有禽流感,病毒藏在框框沒洗乾淨,有可能汙染別人的框框 又拿回蛋雞場,就造成交叉感染,這樣一下子禽流感疫情擴大,蛋雞撲殺光光, 台灣人沒蛋吃,就會雞雞叫....(很未雨綢繆,勿忘這是馬時代,厲害呦) 所以他們就制定了一個政策,說,以後都不可以用大塑膠框框裝蛋了,要用紙盒之類的 總之就是只能用一次性的包材,用過就要燒掉,不拿回去重複使用,這樣就一勞永逸, 解決了禽流感的問題囉~~~呀比,可喜可賀,解決了未來的大患~~~ .....等等,過了8年,怎麼還是禽流感導致沒蛋,啊哩,好像禽流感最主要的傳播途徑, 是每天隨時有一堆野鳥,很多還是候鳥,在台灣到處飛來飛去,大塑膠框框根本可略...... (但也不能說就一定是錯誤政策,因為很多別國也是這樣規定) 總之,2015年的時候就立法了,立法的時候很貼心,蛋農要換掉大框框需要準備時間啊 那就規定個 2 年的輔導緩衝期,這樣總仁至義盡了吧? 所以你有一個經典的案例 你預先知道有 2 年的期限,期限一到就要禁用所有塑膠大框框 而且,這期限不是什麼天災預測,是你政府自己制定的喔 時光芢冉,政黨輪替 2 年過去了,啥事都沒做,所有蛋農都還在用塑膠大框框,立法規定的時間到了 突然,農委會就說要依法禁用所有塑膠大框框,全國的蛋農都爆炸群起抗議, 立委電話被打爆..... 這就是台灣政府會發生的事,一個蛋都搞成這樣了,你覺得更大的事會怎樣? 當然一樣是 2 年到了啥都沒做 : 個人又如何制定逃生方案? 所以個人就是一聽到消息就隨時準備好逃離啊.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.106.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1682733795.A.C6A.html

Re: 回文串

940
> Re: [討論] 如果台灣要沉了,徵求應變計畫
DummyHistory04/29 10:03

40 則留言

※ 編輯: plamc (111.248.106.44 臺灣), 04/29/2023 10:05:15

fatdoghusky, 1F
老實說限制盤商用一次性耗材去收蛋本來就是抑制禽流

fatdoghusky, 2F
感交叉感染擴大疫情的辦法之一,這本身就是個很正常

fatdoghusky, 3F
政策,但為什麼只因為是馬政府時期提出,就要用這種

fatdoghusky, 4F
戲謔&嘲諷的角度去描述~?
你沒有看清楚,英九政府提出,經過英文政府,政策是持續的,輔導期2年英英各分1年 我可不是只有在酸一個英,在座的英通通都是......

fatdoghusky, 5F
再補充一下,後來這個政策轉彎成只要墊個厚紙板隔離

fatdoghusky, 6F
就算你過這樣

moslaa, 7F
前板主的意思是 任何規定要考慮到民情

moslaa, 8F
台灣是個奔放自由的社會 你家就是我家

moslaa, 9F
騎樓就是我商場 人行道就是我機車道

moslaa, 10F
除非當時有加上獎勵 比如交給政府一個雞蛋框 政府不但

moslaa, 11F
回贈一份一次性耗材,還加碼一千元,補貼你以後都用一次性

moslaa, 12F
耗材來裝雞蛋,否則,如果當年只是口頭說說,兩年後要換喔

moslaa, 13F
正常台灣人一定當放屁 (廢話 政府的要求 當然政府自己出錢

moslaa, 14F
如果當時馬政府的新規定,沒有考慮到這些,單純認為呼籲

moslaa, 15F
大家就會照辦,那麼這當然是個脫離現實的白痴政府

moslaa, 16F
那麼用嘲諷的語調來回顧,不是很自然的事情嗎?

undeadsin, 17F
我國民情正常發揮啦
※ 編輯: plamc (111.248.106.44 臺灣), 04/29/2023 12:41:33

sanae0307, 18F
現實是要讓台灣人聽你說話,尤其是要讓他多麻煩一個步

sanae0307, 19F
驟以上的,先要動手打到台灣人鼻青臉腫讓他知道必須得

sanae0307, 20F
聽,不然講再多

sanae0307, 21F
當年強制戴安全帽也是開始懲罰才讓台灣人聽話

ZMittermeyer, 22F
這件事本身體現的是成文法系和官僚制的武斷

ZMittermeyer, 23F
先進國家根本就不是這麼辦事的 日本與荷蘭雖是成文

ZMittermeyer, 24F
法國家 但這種事情行業自治組織會自治和自我規範

ZMittermeyer, 25F
政府官員根本不可能比業內專家懂 這是越俎代庖行為

ZMittermeyer, 26F
習慣法國家則是 自治組織的決策本身就有法律效力

vfgce, 27F
自治團體的決策也可能受自身利益影響.....

vfgce, 28F
再者,台灣人本身都不見得會理法律了,自治組織決策?

vfgce, 29F
不過雞蛋和台島沈沒這兩件事不能類比,畢竟嚴重度差太多。

vfgce, 30F
如果台灣將沉是事實且大家都相信,面對的態度會不同的。

vfgce, 31F
但假設世界其他各國也知,那麼各國為防難民潮,會封鎖台灣

vfgce, 32F
一般人想逃難沒那麼容易,最後還是會回到各國協商。有用的

vfgce, 33F
人可能還有可能被其他國家吸收為外勞,老弱就沒人要了...

vfgce, 34F
最有可能全島活命的機會就剩舔中吧......

nsk, 35F
台灣人充滿民主自由的毒素 中國怎麼敢收呀?要開多少間再教育

nsk, 36F
營?

vfgce, 37F
中國要收也很簡單,反正是逃難的也沒本錢要求什麼。

vfgce, 38F
全部打散丟在邊境實邊。一有風吹草動就....

vfgce, 39F
不聽話的話就再來個懲印懲越作戰就行了。

vfgce, 40F
中國只看要不要收難民,真的要收還怕你不成....

plamc 作者的近期文章

Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
更多 plamc 作者的文章...