※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問題] 為啥不推存股?
※ 引述《bifox (bi)》之銘言:
: 現在面臨問題是,到底一次性配置債券etf有無必要?
: 我對這個配債目的還是處於一知半解狀態,說降低波動,
: 但隨著價格持續破底,反而讓我感到疑惑,常常vwra+aggg兩者是齊升齊跌
: 這個疑惑肇因於我還沒理解清楚aggg這類商品的特性就買入
: 也開始人生第一次借信貸(1.8%)投資,體驗一下lifecycle investment
Lifecycle investing觀點的話
未必需要配置債券,或者不必配很多
Lifecycle investing一開始會有個問題是 Are you a stock or a bond?
如果未來收入是stock-like,或許根本不需要開槓桿買股票
開槓桿買債券則需考量成本是否划算
如果未來收入是bond-like,可以考慮開槓桿買股票
但既然未來收入是bond-like,本來就已經有大量的bond-like曝險
是否還需要增加債券部位?
如果預計還有30年的薪資收入,類似於30年債券梯
bond-like exposure很可能超過需求
能借到長年期的fixed rate貸款來減少bond-like exposure是最理想的
使用信貸或margin loan買股票其實是退而求其次的做法
如果預計還有10年的薪資收入,以傳統的6:4股債比來說
有可能會需要稍微配點債券來達到目標,但所需部位或許不會很大
此時大概也不需要用到槓桿了
--
So stand by your glasses steady,
Here’s good luck to the man in the sky,
Here’s a toast to the dead already,
Three cheers for the next man to die.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.107.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1635050560.A.367.html
Re: 回文串
1985
[問題] 為啥不推存股?
CFP10/22 02:24
953
Re: [問題] 為啥不推存股?
CFP10/23 07:26
-4263
Re: [問題] 為啥不推存股?
CFP10/23 11:00
04
Re: [問題] 為啥不推存股?
CFP10/23 16:20
4089
Re: [問題] 為啥不推存股?
CFP10/23 22:55
-35357
Re: [問題] 為啥不推存股?
CFP10/24 01:23
37144
Re: [問題] 為啥不推存股?
CFP10/24 09:36
611
> Re: [問題] 為啥不推存股?
CFP10/24 12:42
67
Re: [問題] 為啥不推存股?
CFP10/24 14:21
26
Re: [問題] 為啥不推存股?
CFP10/24 15:07
09
Re: [問題] 為啥不推存股?
CFP10/25 05:05
11 則留言
daze 作者的近期文章
14CFP
Re: [請益] 轉增貸投資※ 引述《calvin77 ( 諾亞方舟)》之銘言: : 預計報酬試算: : 1.美股ETF200w : 假設年化報酬率算5.5% : 9年複利成長後是約323w。 : 2.台股富邦台50 : 假設年化報酬率算5.5% : 9年複利成長後是
12CFP
[心得] 一個估計提領率的近似公式當在討論有多少錢才能退休時, 4% rule 常被提及 不過, 4% rule 是基於 Trinity study 基於美國股債的歷史回報率與30年的固定提領期間 所提出的一個 rule of thumb 如果你的預期提領期間,或對未來報酬
推
推
推
→
推
→
→
→
推
→
推