※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板CFP
標題

Re: [問題] 為啥不推存股?

時間
最新2021-10-26 16:03:00
留言11則留言,5人參與討論
推噓6 ( 605 )
※ 引述《bifox (bi)》之銘言: : 現在面臨問題是,到底一次性配置債券etf有無必要? : 我對這個配債目的還是處於一知半解狀態,說降低波動, : 但隨著價格持續破底,反而讓我感到疑惑,常常vwra+aggg兩者是齊升齊跌 : 這個疑惑肇因於我還沒理解清楚aggg這類商品的特性就買入 : 也開始人生第一次借信貸(1.8%)投資,體驗一下lifecycle investment Lifecycle investing觀點的話 未必需要配置債券,或者不必配很多 Lifecycle investing一開始會有個問題是 Are you a stock or a bond? 如果未來收入是stock-like,或許根本不需要開槓桿買股票 開槓桿買債券則需考量成本是否划算 如果未來收入是bond-like,可以考慮開槓桿買股票 但既然未來收入是bond-like,本來就已經有大量的bond-like曝險 是否還需要增加債券部位? 如果預計還有30年的薪資收入,類似於30年債券梯 bond-like exposure很可能超過需求 能借到長年期的fixed rate貸款來減少bond-like exposure是最理想的 使用信貸或margin loan買股票其實是退而求其次的做法 如果預計還有10年的薪資收入,以傳統的6:4股債比來說 有可能會需要稍微配點債券來達到目標,但所需部位或許不會很大 此時大概也不需要用到槓桿了 -- So stand by your glasses steady, Here’s good luck to the man in the sky, Here’s a toast to the dead already, Three cheers for the next man to die. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.107.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1635050560.A.367.html

11 則留言

※ 編輯: daze (114.39.107.216 臺灣), 10/24/2021 12:53:40

buji, 1F
在這裡的債,是不是泛指所有固定收入類型的資產? 譬如房租?
最簡單的模型是 1種風險資產 + 1種無風險資產,姑且稱為股+債 當有多種資產類別時,無法完全 fit in 簡化的模型 可以尋求更複雜的模型,或者硬塞進去,但得到的結果可能要打點折扣看待 All models are wrong, but some are useful 要硬塞進簡化模型的話,房租或許是比較類似債
※ 編輯: daze (114.39.107.216 臺灣), 10/24/2021 13:04:04

BUNIONS, 2F
想請教一下stock-like不需開槓桿買股票的理由 謝謝

smileinureye, 3F
為什麼股債比要6:4,長期看來越高的股票部位不是

smileinureye, 4F
報酬率越好嗎?

lrm549, 5F
因為這本書的計算前提 是把薪資當成債券 考量時間的前提可

lrm549, 6F
以提前使用

lrm549, 7F
而stock like本身就是變動較大再加倉就會變成過度曝險

lrm549, 8F
我的猜測啦

lrm549, 9F
剩十個工作年 在資產周期上已經過了累積階段 此時不只考慮

lrm549, 10F
報酬還要守成降波動
<<Lifecycle investing>>書中 是用modern portfolio theory的mean-variance架構來決定目標股債比 但如果只考慮未來收入資本化的想法 並不一定要預設股債比的產生方式 用傳統常用的60%:40%股債比只是舉例 想要用Risk Parity的90%:210%或許也未嘗不可 在傳統的60%:40%比例下 如果未來收入是Stock-like 股票曝險可能已經超過目標比例而應該減少,而非繼續開槓桿增加 當然在其他配比下就未必如此
※ 編輯: daze (114.39.107.216 臺灣), 10/24/2021 15:26:03

icebluesky, 11F
感謝分享

daze 作者的近期文章

14CFP
Re: [請益] 轉增貸投資
※ 引述《calvin77 ( 諾亞方舟)》之銘言: : 預計報酬試算: : 1.美股ETF200w : 假設年化報酬率算5.5% : 9年複利成長後是約323w。 : 2.台股富邦台50 : 假設年化報酬率算5.5% : 9年複利成長後是
12CFP
[心得] 一個估計提領率的近似公式
當在討論有多少錢才能退休時, 4% rule 常被提及 不過, 4% rule 是基於 Trinity study 基於美國股債的歷史回報率與30年的固定提領期間 所提出的一個 rule of thumb 如果你的預期提領期間,或對未來報酬
更多 daze 作者的文章...