※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [新聞] 全球銷量最大車商加入NACS陣營!豐田純電動車2025年起採用特斯拉充電規格

最新2023-10-22 07:45:00
留言111則留言,28人參與討論
推噓21 ( 27678 )
其實某些瘋狂的特粉有個毛病, 就是千錯萬錯都是別人的錯, 特別是當年台灣特斯拉把TPC改成CCS2這件事情, 當年TPC確實沒有在國際標準裡頭, 而台特自己又不肯送驗給標檢局, 然後就在某個日子裡突然宣布台灣販售的車子都將改成CCS2, 接下來那些瘋狂的特粉就莫名將所有的過錯推給政府, 事實上台灣並沒有指定CCS1為公規, 而是直接開放所有國際標準, 而你大TPC不止沒在國際標準, 也沒有給標檢局驗, 自然裡面不會有TPC啊, 至於政府採購選定CCS1, 這點很好理解, 畢竟我們政府從2010年起就開始計畫以及架構J1772的AC樁, 從這點延續來看政府採購CCS1很正常吧, 畢竟J1772對應的快充頭就是CCS1, 請問2010年的時候你特斯拉開始賣車了沒? 更何況政府並沒有限定你民間只能蓋CCS1的樁, 所以民間自然有CCS1、CCS2、Chademo等, 回到TPC這件事情來看, 當時台特根本連送件給標檢局都沒有, 是後來反彈聲浪太大加上AIT居間協調, 所以台特才心不甘情不願送件給標檢局審, 人家標檢局也在短短不到一個月就核定你大TPC為國家標準, 而事情至此不過幾個月時間, 你大特斯拉有非常充裕的時間改回TPC但是自己不改, 但是某部分瘋狂的特粉對這點完全視而不見, 事實上台灣是最早將TPC納入國家標準的國家之一, 但是即使TPC被納入台灣公規, 一樣沒有民間廠商可以生產, 這不就是你大特斯拉自己的問題? ※ 引述《Maori (毛利)》之銘言: : 原文連結: : https://m.cnyes.com/news/id/5351603 : 原文內容: : 全球銷量最大車商加入NACS陣營!豐田純電動車2025年起採用特斯拉充電規格 : 全球銷量最大車商豐田汽車 (Toyota) (TM-US) 周四 (19 日) 宣布,豐田北美部門已 : 特斯拉 (TSLA-US) 達成協議,其純電動車自 2025 年起將採用特斯拉的北美充電規格 (N : ACS) 。 : 在豐田宣布加入之前,福特 (F-US)、通用汽車 (GM-US)、BMW 等公司已經加入特斯拉 NA : CS 陣營,讓顧客得以使用特斯拉佈置廣泛的超級充電網絡。 : 豐田自 2025 年起將把 NACS 接口整合到特定的豐田和 Lexus 的純電動車 (BEV) 內, : 括在肯塔基州豐田車廠生產的新型三排電池的電動 SUV。 : 車主可透過豐田和 Lexus 的 app,連接使用特斯拉廣布北美的充電基礎設施,超過 8. 4 : 萬個充電站,包含 2 級和直流快速充電器。 : 採用組合充電系統 (CCS) 規格的豐田和 Lexus 相關車輛車主或租用人,自 2025 年起 : 選擇加購 NACS 充電插頭。 : 心得/說明:(30字以上) : 雖然做不出什麼像樣電動車的豐田也加入了 : 雖然這是北美(應該會包括加拿大甚至墨西哥) : 其實更大的意義是各車廠幾乎不會對海外市場做CCS1的搭配了 : 台灣充電聯盟要不要出來吃飯喝個咖啡討論一下? : 納智捷還要繼續搭配CCS1推新車嗎? : *轉錄新聞/情報,必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)* -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.139.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1697766855.A.910.html

Re: 回文串

21111
> Re: [新聞] 全球銷量最大車商加入NACS陣營!
car10/20 09:54

111 則留言

iwei0930, 1F
AIT居間協調?AIT協調的是CCS2
AIT居中協調是協調台特趕快送件給標檢局審,並不是協調特斯拉改回TPC,這點沒問題吧

scelerisque, 2F
千錯萬錯都是政府的錯 特斯拉不會有錯

karting, 3F
正確 一堆特粉在那邊酸CCS1 這是當時所有廠商共識

karting, 4F
政府開那麼多次會 根本不是隨便決定的好嗎

Muilie, 5F
巨嬰,謝謝指教

Killercat, 6F
標檢局當時是「禁止」TPC增設充電樁 不是加不加的

Killercat, 7F
的問題,是想搞到特斯拉想自己加都不行
請問你特斯拉不送資料給標檢局檢驗、認證,怎麼核發核可證明給你繼續設立?

Killercat, 8F
前因後果都沒搞清楚,這種文就會顯得很蠢

Killercat, 9F
特斯拉根本不在乎公規不公規,他賣他的他建他的
這點更好笑,請問沒有在國家標準裡頭,相關單位無法檢驗你的設備,對消費者的保障在 哪裡?要求要檢驗哪裡有問題?

Killercat, 10F
現在是有人要用國家力量「禁止」他增建TPC才被反彈
這段也很好笑,你台特送完件人家標檢局一個月內就核了,你大特斯拉怎麼不改回TPC? 這 是標檢局的問題嗎?

Killercat, 11F
這幾個月鬼才知道你是不是要禁止增建TPC 改進CCS2

Killercat, 12F
不是非常合理嗎?發這文完全搞不清楚狀況

Killercat, 13F
你搞人家,人家難道得洗乾淨脖子等你砍?

Killercat, 14F
現在標檢局納入TPC TPC才得以在新的超充增建

Killercat, 15F
不然這些TPC老車主要怎樣?你倒是說說看

Killercat, 16F
顛倒黑白,莫此為甚

Rudolph0726, 17F
有沒有政府公文或正式資料可以證明你的說法? 不然

Rudolph0726, 18F
都不知道是誰在搞誰

hanchueh, 19F
當時市場上90%的電車都是TPC

hanchueh, 20F
跟多數民眾對幹 讓少數民眾得利的政策 就是有問題

hanchueh, 21F
搞不好就算現在台灣CCS1的車也沒有TPC多

Killercat, 22F
https://tinyurl.com/yn9zepao 這篇寫得很詳細

Killercat, 23F
包含溝通過程以及會議紀錄

damien12343, 25F
台灣老毛病了,當時我國財團的電動車又不用TPC,政

damien12343, 26F
府誰鳥你

Killercat, 27F
這邊則是有詳細說明禁建TPC的詳細資訊

burp, 28F
激進特粉也不用急著幫特漂白

burp, 29F
當初台特有沒有搞TPC車主?

burp, 30F
是我們車主去爭取TPC納入

burp, 31F
台特根本被動什麼都沒有要做

burp, 32F
直接轉CCS2,放生TPC車主

burp, 33F
某K也不用偷換概念

Killercat, 34F
漂白?我只是看不慣胡說八道,講事實罷了

Killercat, 35F
你要抱怨TPC放生你自己去抱怨去 跟這篇根本無關

Killercat, 36F
我不知道特做了啥,我只知道標檢局跟工研院做了啥

Killercat, 37F
你要抱怨特還是要吹自己多努力,可以自己打自己的

Killercat, 38F
另外我是不是激進特粉自己去翻我推文,少亂扣帽

weirdshen, 39F
不知道當初的前因後果

playdoom, 108F
台灣是三小市場,憑啥為這奈米市場,交出技術,下三

playdoom, 109F
濫的台灣政府吃鱉,找人出來洗地?

ozaki1986, 110F
台灣政府根本不用理特用什麼接頭,訂好標準你愛用

ozaki1986, 111F
不用以後可以直接禁不同規格的充電頭,政府幹嘛要

ozaki1986, 112F
配合特定車廠,以為公務員有收錢?

hanchueh, 113F
TEVA的創始會員原本也都是ToT的會員

hanchueh, 114F
是因為那邊風氣封閉 沒有言論自由 才另創TEVA

hanchueh, 115F
TEVA是服務車主的非營利社團法人

hanchueh, 116F
ToT是服務廠商的車主俱樂部

hanchueh, 117F
車主在裡面不能講廠商的壞話

skthree 作者的近期文章

12car
Re: [新聞] 你胡說!目擊自撞山壁 熱心助人反遭控肇
※ 引述《Supergreen (Hi)》之銘言: : 原文連結: : https://news.tvbs.com.tw/local/2361021 : 原文內容: : 你胡說!目擊自撞山壁熱心助人反遭控肇逃 : 記者 蔡欣妤 / 攝影 簡
19car
Re: [問題] 電動車平價化還要多久?
小弟認為應該快了, 君不見現在國產貨車都已經要128萬, 預估再過幾年國產貨車漲到150~160萬時, 180~200萬的電車如XC40、EV6等, 自然就算是平價電車了。 而MG、OPEL等賣13X的就叫做低價電車。 ※ 引述《mcuro
更多 skthree 作者的文章...