※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [問題] 在台灣以後到底要開油車還是電車省?

時間
最新2023-08-16 17:51:00
留言101則留言,33人參與討論
推噓18 ( 301259 )
toyota出便宜電車了嗎? 沒的話 你買一台貴桑桑的特斯拉或其他 你能省多少錢? 我算你給看 tesla最便宜的 170萬 toyota vios 50萬 看到沒有 你要開多少才省得出120萬的差價 哦 你不是跟toyota比哦 是跟洗美ehev 那台比哦 那你自己算吧 170vs 140萬 30萬的差距你自己算 懶得幫你算了 當然 如果你是拿超跑來比的話 法拉利藍寶姦你勞斯萊斯 開出門一堆人就知道你有錢了 特斯拉最強的開出去 怎麼跟法拉利比 妹子會上哪一台自己想一想 ※ 引述《john801110 (SQUARE)》之銘言: : 眾所皆知台電現在虧損連連 漲價勢在必行 : 前幾年很想買電車 但隨著時間過去 反而不知道未來電車的優勢之一----便宜的電 還 能? : 下一台車到底要選哪種車好? : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2201_F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.210.88.211 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1692074605.A.3C0.html

101 則留言

hanchueh, 1F
等豐田有跟特斯拉同性能又同空間的車再來談車價

kazami, 2F
妹子都上BWS

hanchueh, 3F
什麼車都拿Vios來比不是很可笑嗎

kazami, 4F
這讓我想到阿威不知道有妹子了沒 XD

hanchueh, 5F
你起碼也拿一台大馬力的Camry來才能相提並論

supereva, 6F
vios這麼棒留給你開 我就不了

LimYoHwan, 7F
我拿3310比你們iPhone省多了 不要跟我說性能和功能

LimYoHwan, 8F
有差異 我沒有看到

leo75399, 9F
所以問題應該是買多少錢以下的油車,電車可以省回

leo75399, 10F

caryu, 11F
我都騎勁戰,最省

hanchueh, 12F
在美國是跟Corolla差不多

orzzz, 13F
以前特斯拉160萬、年折10%的時代,160萬的特從買到

orzzz, 14F
賣淨花費的確跟vios差不多。喔對了,折舊10%是特粉

orzzz, 15F
提供的資訊。

orzzz, 16F
更正:三年折10%

Ho1liday, 17F
Re: [問題] 在台灣以後到底要開油車還是電車省?

Ho1liday, 18F
你適合626

hanchueh, 19F
Model Y開賣以後 3大概是三年折20%吧

Coma, 20F
現在是在講省錢還是性能?

Dusha, 21F
不要買車最省錢啦

keineAhnung, 22F
護板神車626被鬼隱了?

a7904232000, 23F
怎麼不買一台20年5萬二手老車就好 省爆

Dorae5566, 24F
不知所云

ShaNe1993, 25F
確實 3310可以一個禮拜充一次電 iphone每天都在焦

ShaNe1993, 26F

roberio, 27F
有充電樁應該都是充電省

TaiwanNeko, 28F
以標題來說這篇沒什麼問題,目前要省錢就是便宜油車

hanchueh, 29F
但只有特斯拉純視覺的Lv2會閃工程車

hanchueh, 30F
其他牌撞一台賠一台

hanchueh, 31F
撞一台就省不回來

fantasystar, 32F
626車主現身說法。我覺得拿vios或civic ehec比很奇

fantasystar, 33F
怪,我們先比RAV4油電 125萬跟bZ4X167萬,牌價價差4

fantasystar, 34F
2萬。真的經濟考量的話現階段還是油車或油電啦。

hanchueh, 35F
RAV4油電油耗大概19km/L 一公升31元 一公里1.6元

hanchueh, 36F
bZ4X實際耗電大概一度5公里 如果離峰時間電價$2/度

hanchueh, 37F
這樣開35萬公里就跟油電RAV4打平

mmmmmmmmmmm, 38F
騎u-bike 更省 笑死

hanchueh, 39F
騎ubike怎麼去好市多搬椰子水回家

ozaki1986, 97F
車爛沒人買,市佔低的可憐的爛車不意外

KayRoe, 98F
開鋁罐車放棄人生多存錢也是個人選擇

eryaniso, 99F
請拿同等價位來比。

a901922001, 100F
油電車最好 媽的苦瓜250吃油跟喝水一樣

HtoO2, 101F
我是不懂拿同等價位比的邏輯是在哪,這一串比較比

HtoO2, 102F
的不是經濟性嗎?

HtoO2, 103F
購車考量上就是預算先決,考慮移動成本,現階段電

HtoO2, 104F
車價格就是那麼高,還得考慮未來電池衰退的成本,

HtoO2, 105F
更何況…若以同價位200萬的電車和油車,內裝質感、

HtoO2, 106F
安全性等等根本就是差一大截要怎麼比?

sted0101, 107F
所以用勁戰比

hanchueh, 108F
那不同等價位誰比得過腳踏車

hanchueh, 109F
雙B Volvo都有兩百萬電車 怎麼會跟油車內裝有差

jfw616 作者的近期文章

-2car
Re: [討論] 有車位才能買車根本沒屁用吧
兩回事 市區有很多公寓並沒有停車場 他們只能停路邊 然後 就這樣而已 跟你要去某餐廳吃飯 找不到停車位 是不同的狀況 有車位才能買車 車位貴 自然就買不下去 減少車輛 少一台是一台 每少一台車 代表空間大一台車 如果可以 多學習新加坡汽車政
Re: [分享] 差點直接撞上緩撞車,這種施工方式真的
不安全 然後呢? 去跟政府講呀 反正我不會理 撞死的人又不是我 也沒波及到我 倒霉被波及也沒辦法了 國外有很多其他安全的做法 政府不做我能怎樣 ※ 引述《AMSTERDAM14 (AMSTERDAM14)》之銘言: : https://ww
更多 jfw616 作者的文章...