※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [心得] 車價減損求償分享 評議會無效

時間
※ 引述《samsun34567 (0.0)》之銘言: : 大家好,最近收到評議會的回函,想說跟大家更新一下進度,有類似情形也可以參考比較,雖然之前有回覆版友系列文發生經過,但想說重新發一篇整理一下比較清楚。 : 關於評議會先說一下結果: : 1. 之前很多人分享保險公司被送評議就會乖乖吐錢,但其實如果金額比較大保險公司是不會甩你的 : 2. 評議會本身沒屁用,只會說他們也沒辦法叫你自己去打官司 : 3. 被送評議會保險公司會被記點 & 需要交一筆錢 (2-3萬?不知道) : 4. 新安東京很垃圾,有保的自己小心,一點小錢也不賠害車主吃刑事 https://www.foi.org.tw/Article.aspx?Lang=1&Arti=358 評議會做出評議決定啊 120萬內保險公司都要吞 但看你寫的不清不楚 是評議決定不用賠你或只能賠你X萬,你不接受吧?? 而且大多數時才幾萬塊 有爭議的部分都嘛會叫保險公司吞 保險公司通常也會吞 因為會影響安定基金之類的 就是保護費可能要多繳幾百千萬 省小條開大條 評議委員也不是什麼阿里不達的里長或阿伯的 這都贏不了,上法院大概也沒搞頭了 因為法官也會參考,除非請個厲害的律師吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.179.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1690856344.A.65B.html

0 則留言

※ 編輯: sted0101 (61.220.179.168 臺灣), 08/01/2023 10:27:09

sted0101 作者的近期文章

Re: [電車] 撞壞冷卻管卻要換大電池
不買護版不行了 保險公司看來是可以主張不賠的 就算進評議吵 只要拿著這條就能拒賠 之前會賠的公司看來是考量出險機率和服務才賠的吧 車體乙式不保事項 不保事項(一) 被保險汽車因下列事項所致之毀損滅失,本公司不負賠償之責: 一、被保險人因被保
47car
Re: [討論] 杰運談論台灣汽車關稅問題
※ 引述《toon885 (文宏)》之銘言: : 我覺得台灣算是對窮人很友善的國家了 : 台灣的汽車比例其實非常高 : 其他先進國家為了避免塞車 塞爛 都會限制汽車數量 : 英國和日本 鄉下都比台灣還偏僻 每千人持有汽車 台灣:3xx 日本
Re: [討論] IIHS輔助駕駛評價:凌志最好 Tesla後段班
請問一下有沒有真的評自駕輔助功能的評比啊 之前評OO牌 no.1 某XX牌只是吹 但會撞的緩撞車的一堆是No.1的那牌 每次評的點都不同 這次評的看起來就是愈不給用自駕的系統(人要專心啊,要一直提醒啊) 分數愈高 要不要乾脆學金融業在使用前
更多 sted0101 作者的文章...