※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [討論] 原來隔熱紙真的不是越黑隔熱效果越好

時間
最新2023-07-22 03:32:00
留言58則留言,30人參與討論
推噓28 ( 28030 )
邏輯上當然還是越黑越不熱, 當然高階紙裡面會有一些金屬或陶瓷去隔熱, 所以可以用比較高的透光率換比較高的隔熱率, 大概是這樣啦: 一樣價錢,隔熱率:黑紙>不黑紙 一樣隔熱率,價錢:不黑紙>黑紙 所以在預算考量下,店家都會一直跟你洗黑紙,拜託消費者要硬一點不要被洗,要隔熱就加 價買高階紙,謝謝。 ※ 引述 《hseibu》 之銘言: :   : 之前我第一台車隔熱紙是業務送的 : (印象中好像也不是送的我好像有貼個幾千塊) : 真的是蠻黑的,但因為我是買車小白,也沒想太多 : 真正上路之後才發現,白天還感覺不到問題,到了晚上還真的看不太到 : 年初我第一台車送給家人開,自己牽了第二台車 : 這次我沒有選擇業務推薦的隔熱紙,是去外面貼3M極透 : 隔熱係數我是挑前擋MA70 前窗MA70 後窗MA40 : 晚上開車完全不會有視線不好的問題,重點是隔熱效果也比之前的好 : 這應該不是我的錯覺吧? (因為我親愛的副駕也是這樣覺得) : 真的是一分錢一分貨 不知是不是只有我這樣覺得?有人跟我一樣是從業務送的隔熱紙升級 : 到自己去外面貼的嗎? :   : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.1.139 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1689848772.A.799.html : → mercedeces : 紅外線可見光大概一半一半 07/20 18:33 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.35.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1689895245.A.F92.html

Re: 回文串

58 則留言

gostt, 1F
越透的隔熱率又要好 都會特別貴

afune12369, 2F
除非立法 不然大家都買便宜的

CMLeeptt, 3F
很多都是買新車時業務找人貼的廉價紙

s8823157, 4F
廠商開始洗腦囉,賣貴一點比較好,越透就越貴,立法

s8823157, 5F
讓廠商賺飽飽?
洗三小,就物理特性,深色就是吸可見光的熱,你要淺色就是不吸熱,要反物理原則當然比 較貴,除非你跟我說深色染料是稀有物料我就閉嘴。

Tahuiyuan, 6F
理論上,偏綠的隔熱紙隔熱效果較好,讓人眼最敏感

Tahuiyuan, 7F
的綠光通過,並隔絕紅外線和紫外線,但是材料科學

Tahuiyuan, 8F
應該能提供盡量讓可見光完全通過,只隔絕紅外線與

Tahuiyuan, 9F
紫外線的解決方案。

dslite, 10F
可見光佔陽光能量的一半 不擋隔熱率上不去

mema, 11F
(原文已透過原推文者要求刪除)

Re: [討論] 原來隔熱紙真的不是越黑隔熱效果越好

mema, 13F
上一篇有廠商麻煩原po協助刪除

lwamp, 14F
要隔熱我選高階加黑不是更好 不然貼隔熱紙要幹嘛
限制式條件是:我要在透光70%的情形挑最高隔熱,我就是不要低於70%的紙這個條件不行嗎 ?我挑高階黑紙就不符合我的限制式了,那效能再高有屁用?

mema, 15F
沒有什麼高透光高隔熱

fallheart, 16F
有錢當然買高階黑紙,效果更好啊
我建議黑色彩色紙效果比高階紙更好又更便宜 https://i.imgur.com/LZhv7EU.jpg
Re: [討論] 原來隔熱紙真的不是越黑隔熱效果越好
※ 編輯: AirCondition (39.10.72.142 臺灣), 07/21/2023 08:42:10

lwamp, 17F
要隔熱當然要黑呀 才不要被隔熱紙業者洗貴又不隔熱

lwamp, 18F
的透光紙

alittleghost, 19F
你出錢,我ok

bigbaixiong, 20F
超無聊的議題 沒多久就一篇 就自然淘汰

bigbaixiong, 21F
用的紙覺得暗就換高透 覺得熱就換陶瓷金屬..

bigbaixiong, 22F
有人會花錢貼廢紙然後花錢撕掉再花錢重貼嗎

ailio, 23F
沒有會變色的嗎?

ivi, 24F
貴就貴啊 我可不想虐待自己的眼睛

ChungLi5566, 25F
沒多久就來一篇明示暗示3M的 其他家都不會這樣

j198811, 26F
市場上就3M FSK大宗啊,討論起來當然明示暗示就是

j198811, 27F
這兩家啊

esproject, 28F
那個牌子算是高階?

esproject, 29F
有推薦的嗎

nakaru, 30F
單3M來說,同一個系列,越黑隔熱率就越高啊

nakaru, 31F
以這邊部份人要求,貼後高於70%,其實也沒幾款可挑

nakaru, 32F

nakaru, 33F
3M極透90,總隔熱率也只剩34%

lwamp, 34F
車板風氣很好笑 貼70就覺得好棒棒 其實照國外標準也

lwamp, 35F
是黑紙仔

a901922001, 36F
物理特性 要便宜就是黑 要透光就是貴 所以才一堆黑

dapple, 37F
舒熱佳高階紙也是跟3M效果差不多

carson1997, 38F
高階淺紙比低階黑紙強 但因為物理特性同等級黑>淺

pilijeff123, 39F
不貼都不用花大錢

FxxkupCHN, 40F
前檔冰鑽KT38讚,前檔錢真的不要省

ask4what, 41F
https://reurl.cc/ZWZQmV 住海邊的人還真多

AirCondition, 42F
樓上這個,2營業車肇事率兩倍以上根本自討打臉,營

AirCondition, 43F
業車跑的里程絕對不只自用車的兩倍..

s39602104, 44F
黑紙利潤大約70% 高透光高價紙利潤約55%

s39602104, 45F
但是2邊價錢差3倍 利潤倍數也差3倍

bigbaixiong, 46F
營業車隔熱紙比較亮的比例是真的比較多

bigbaixiong, 47F
但事故率也真的沒比較低

bigbaixiong, 48F
機車沒a柱跟黑紙事故率也沒有明顯比較低

bigbaixiong, 49F
我是覺得愛貼啥貼啥 花錢買罪受的人應該不多

w9, 50F
事故率背後的用路變因非常複雜,只抓隔熱紙跟其中一

w9, 51F
項來做對照,不是笨就是蠢

roadynia, 52F
3M品牌本來就蠻多人貼的,會有討論很正常吧

bigbaixiong, 53F
變因很多 討論黑紙造成事故率上升 不是...就是...

MidnightHui, 54F
我是後來加錢貼前三幻影75後三幻影40 極爽,晚上開

MidnightHui, 55F
車超明亮

zx2751206, 56F
你3M極透90貼全車,一萬塊的4%黑紙隔熱率也直接贏

zx2751206, 57F
原本就是用錢換視野......

sleepgod0602, 58F
一堆貨車左右都爆幹黑就是因為便宜

AirCondition 作者的近期文章

Re: [電車] 家用充電樁與時間電價
【本篇是說給可以拉獨立電表給充電樁的參考】 時間電價每個月要先損75塊基本費, 而且不能折抵在電費裡面, 以現行非夏月來計算 非時間電價(兩個月度數): 1~120度:1.63 121~330度:2.10 331~550度:2.89 時間電
-2car
Re: [新聞] 政策大體檢!「輕微違規不受理檢舉」獲7
車版19%大家好,我是底層低端7成3, 幹你媽的我生存就已經有夠困難了, 開計程車又跑foodpanda, 還要被一堆檢舉魔人檢舉, 被扣牌我的爸爸媽媽跟5個孩子要吃什麼? 我當然也知道交通怎麼樣會最好, 但現在改變我就是立刻有可能失去工作
Re: [問題] 交通部長不知道違規停車「擋視線」嗎?
安安,冷氣我覺得你說的很有道理, 這是第一個層面:經營文武百市的成本提高。 第二個層面會這樣演變: 1.成本提高,部分中低價值的商店不敷成本選擇歇業或遷移(或者是排隊小吃名店需要停車 空間的)。毛利較高的連鎖店降低毛利或提高價格繼續撐(反正
25car
Re: [問題] 真的有人40、50%隔熱紙看不清楚...?
借標題問一下, 真的有人呼氣0.15mg/L的酒精濃度就沒辦法開車了嗎? 小弟之前在車版做功課, 看到一堆無限上綱酒駕仔狂推不喝酒開車, 真的超不方便,不喝酒可以忍耐一下就可以解決, 但不能升官就真的煩, 最近朋友也是喝到0.25mg/L開
35car
Re: [討論] 電動車是不是沒未來了
※ 引述 《yoyoboy1 (就是這樣~)》 之銘言: : : 我相信在比亞迪那台7萬人民幣電車出來以後 : 業界應該都了解到,這個市場已經被玩爛了 : : 歐美當初喊的多大聲、2030燃油車絕跡愛環保 : 在市場已經被中國玩爛的情況下
更多 AirCondition 作者的文章...