Re: [討論] 理論全國人都保第三人是不是就不用車體?

※ 引述 《than09138 (悔改中)》 之銘言： : 　 : 如提 : 　 : 車體險一直都是車輛最貴的保險之一 : 　 : 　 : 之所以要保車體險 不外乎就是怕遇到三寶被撞 對方又只保強制險 : 　 : 　 : 那我就很好奇 : 　 : 　 : 如果今天強制全國汽車駕駛人都要保第三人強制險(財損+傷體) : 　 : 那這樣的話 : 　 : 是不是在全國都有第三人保險的前提下 : 　 : 車體險就作用不大了 : 　 : 當然 政府沒強制要保第三人 這前提就很難達成 : 　 : 但我很好奇的是 這個假設前提有合理嗎? : 　 : 　 : 還有有漏算甚麼 : 　 : 認真問 : 　 : 　 完全觀念錯誤， 對方的第三人財損責任險， 是你向他求償才會啟動， 而且不是你求償多少他就賠你多少， 保險公司不是服務你， 他會盡量跟你取得最低的賠償金額， 反正就是先跟你協商、調解後不成再走法院。 相反地你車體險服務的對象就是你本人， 直接賠償你應賠償的金額， 然後代位求償去跟對方要他要負責的部分(依據肇責和對方協商)， 剩下的金額由保險公司支出。 兩個保險雖然看起來賠償的對象是一樣，但運作起來天差地遠喔，對方出錢買的保險沒有必 要給你服務，只有應該要賠你的部分。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.35.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1683938824.A.07C.html