※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

[討論] 理論全國人都保第三人是不是就不用車體?

時間
最新2023-05-13 14:39:00
留言20則留言,16人參與討論
推噓6 ( 938 )
如提 車體險一直都是車輛最貴的保險之一 之所以要保車體險 不外乎就是怕遇到三寶被撞 對方又只保強制險 那我就很好奇 如果今天強制全國汽車駕駛人都要保第三人強制險(財損+傷體) 那這樣的話 是不是在全國都有第三人保險的前提下 車體險就作用不大了 當然 政府沒強制要保第三人 這前提就很難達成 但我很好奇的是 這個假設前提有合理嗎? 還有有漏算甚麼 認真問 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.137.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1683901559.A.AE4.html

Re: 回文串

620
> [討論] 理論全國人都保第三人是不是就不用車體?
car05/12 22:25

20 則留言

EPIRB406, 1F
第三人會跟駕駛人係數調整,全部納保應該不便宜

QuentinHu, 2F
全部納保才會變便宜啦

chi17, 3F
那就是美國啊..繳不起沒資格開車

chi17, 4F
保險都繳不起的人出事更不可能賠

herry9988, 5F
漏了考慮肇責,仍是車主要自己承擔

joytb, 6F
肇事者自己車體復原對方第三人不會負責吧?

jermy1216, 7F
這樣好像只限於車對車

calase, 8F
這樣你自撞還是沒賠…

SakuraHana, 9F
肇責五五,對方只賠你一半

cajole145, 10F
理論是理論啦…計程車你看他保起來多少錢…小黃司

cajole145, 11F
機有保財損的很少

ck517, 12F
行政院跟立法院都不會提案的,放心

freeclouds, 13F
又不是每個意外都是車碰車

ka2, 14F
你是不是沒有理賠過第三人?

acesslai, 15F
你應該說不怕撞到豪車賠不起,

supereva, 16F
哪有這種事 一來肇責未必是對方全責 二來 對方要

supereva, 17F
不要出險是他決定 不是你決定 遇到無賴你就知道車

supereva, 18F
體險的用處

dknymaster, 19F
條款看一下好嗎???

hakkiene, 20F
英國好像強制險就有包含財損 所以保險比二手車還貴