※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [討論] 台灣人那麼愛排隊為什麼開車一直插隊?

時間
最新2023-01-03 05:10:00
留言78則留言,15人參與討論
推噓5 ( 12759 )
※ 引述《HuangJC (吹笛牧童)》之銘言: : https://www.youtube.com/watch?v=Pg29Jix1M5A
這種距離在你的認知就叫插隊 你敢不敢PO一整天你的行車紀錄器 讓大家看你變換車道是有多遠 0:00-0:15 你所謂的安全距離目測超過5台車身的距離 0:19 對方切進來大概還有2台車身距離 0:23 你加速到離前車只剩1台車身距離 我是看不出來這神操作 是怎樣叫做對方沒保持安全距離,而你有 你推文在那凹說他插進來你減速 就影響到跟後車的行車距離 那你可以維持車速阿 事實就是你加速到只離前車1個車身 我是看不懂你這顆腦袋的邏輯啦 照你檢舉的理由去判斷 0:23你就算不減速,也應該是維持加速 這才符合你說的安全距離阿 結果你反而加速到只差1車身 來,解釋一下這操作 為什麼在你認知又變成安全距離了 還有別人說閃大燈代表很多約定成俗的意思 你說那些都不算,因為沒法規 那你說你閃大燈代表拒絕,這有法規嗎 我是不知道 有的話跟你道歉算我的錯 沒有的話 那你在自我感覺良好什麼 : 我的檢舉案下來了 : 一、 本案經所屬承辦分隊檢視所提供之檢舉資料, : 依據臺灣台北地方法院107年交字第416號及105年度交字第415號行政判決案例, : 有關變換車道「安全距離」之規範,並非單純機械性以高速公路及快速公路交通 : 管制規則第6條第1項規定判斷,而應參酌具體情形,判斷變換車道之車輛有無阻 : 礙原行駛之車輛先行路權。另無法確定系爭汽車之速率,則其認定系爭汽車與檢 : 舉車輛未保持安全距離及間隔,並進而舉發,適法性上尚有疑慮,違規事實未臻 : 明確,本案依相關規定辦理。 : 之前 po 過就有人噓我的安全距離過長了 : 所以:1。大家認為我這樣過長,本來就該再逼近 : 其實安全距離的規定,從來都比大家習慣的遠 : 那是因為大家一直被插,久了後就不敢留;各位覺得這樣健康嗎? : 我個人可是見識過前車定桿,路中石頭,前車突然右切換道這些挑戰 : 的確這些不會天天發生,但只要見過一次,就會覺得以前留的安全距離太短 : 安全距離有兩個:絕對速度或相對速度 : 所謂的相對速度是:只要我和前車等速,就不用隔太遠;反正他剎停也要時間 : 他剎我再剎都來得及;但你就保佑前車不會以突然切換車道的方式躲 : 如果前車突然切走,那他根本沒有剎停的必要。而我有沒有剎停必要?也許有! : 那我跟著也突然切好不好?這就是很多人的選擇,但這些人其實是危險駕駛! : 變換車道是不能突然變的,這樣是把災難轉嫁其他車道,難道不知道嗎? : 所以我還是認為,安全距離只看絕對速度。 : 就一個標準:如果出事,有沒有能力馬上剎停。 : 除了這個標準,其他技巧都是多餘 : 2。讓就對了 : 影片一開始就是我加速追上前車,然後穩定間距 : 右車道這時還比較快咧,如果要快就是切去右車道啊 : 其實這時就是車多,鑽來鑽去的確可以佔盡便宜;但就不該這樣鑽啊 : 要讓也是可以,如果我是外側車道,有快車要切過來以下交流道,我會讓 : 但這是內側車道,切過來就是想超車的,可車多都這麼久了,實在沒什麼好鑽 : 來鑽去,兩側就是會輪流加減速而已 : 所以我閃大燈拒絕 : 剛去翻了道路交通安全規則,找不到我可以拒絕對方的規定 : 但很久前我明明記得有,是我眼花了嗎? : 他要切換車道過來,如果我以加速,大燈,喇叭,任何方法拒絕,他就不該切 : 過來,以前我記得有這條的 : 現在只看到 91-2:汽車行駛時,不得任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方 : 式,迫使他車讓道。98-6:變換車道時,應讓直行車先行,並注意安全距離。 : 所以只要不是突然打突然切,打久了我就一定要讓 : 至於我保留的安全距離,就是方便他切的,如果不想讓, : 就一定得壓縮安全距離 : 按此規則,各位似乎不用抱怨打了方向燈,別人就開始加速 : 因為只有這種方法拒絕 : 我個人的做法是打了方向燈,別人拒絕,我就不會切換車道 : 因為這就是塞車,就是要忍,何必多一些爭道行為呢? : 要不,他不肯讓但別人肯讓,那我就減速,找下一輛車切啊 : 也因為打了方向燈,別人就開始加速,因此產生一些駕駛馬上打馬上切 : 理由是害怕別人加速;看看我們的法律是怎麼漸漸帶領人民勾心鬥角的! : 沒有一個健康的溝通方式,人要比車兇就這麼來的。 : 3。無法確定系爭汽車之速率 : 這條的意思是,行車記錄器無法記錄目前時速的都是廢物 : 如果我要堅持'已經很快了,這個安全距離是必要' : 首先就得證明時速很快,因此沒有記錄時速的都是廢物。。 : 應該說,在這個題目裡沒有幫助 : 在車禍時還是能證明我是撞人的或被撞的..也不算無用啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.188.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1669905672.A.DB3.html

78 則留言

HuangJC, 1F
我已經回你了,而且我 po 又沒意義,我只有前鏡頭

HuangJC, 2F
倒是你的質疑很有問題,是不是你在指責別人時自己都

HuangJC, 3F
不會做更好,所以你猜我和你是同一種人?

HuangJC, 4F
這樣吧!你敢不敢跟拍我一整天,我給你機會。

HuangJC, 5F
不是我不敢 PO,是你不敢跟!

HuangJC, 6F
我替你回:如果你覺得這是負擔,我也覺得是。

HuangJC, 7F
一句敢不敢就增加我的工時,這樣吧,我給你另一個機

HuangJC, 8F
會:這件事算我打工,你給我薪水,我就 po

HuangJC, 9F
給我一整天薪水,我上傳一天行車記錄,如何?

HuangJC, 10F
我月薪算七萬,不多,你應該給得起。

HuangJC, 11F
說什麼敢不敢,敢就欠你的啊,這話術真過份!

Newmbxz, 12F
可以講中文嗎?

Newmbxz, 13F
你沒解釋為什麼他插進來,你要加速到只剩1個車身

Newmbxz, 14F
跳針到薪水到底在幹嘛?看你頭像也一把年紀了

HuangJC, 15F
你一次滑坡那麼多,我不想全回啊..

HuangJC, 16F
跳針到薪水非常有意義;不是不敢,是我沒欠你的

Newmbxz, 17F
你就回你為什麼加速到只剩1個車身就好了

HuangJC, 18F
你到底懂不懂,上傳那麼多影像很花時間且沒你要的

Newmbxz, 19F
其他就不要跳針了,阿北

HuangJC, 20F
我就只有前鏡頭,而你想看後鏡頭..

Newmbxz, 21F
你就回你為什麼加速到只剩1個車身就好了

HuangJC, 22F
你叫我阿北已經是人身攻擊了,是你有問題..

HuangJC, 23F
至於你要我回的,我有回別人,你爬一下文就好。

Newmbxz, 24F
你就回你為什麼加速到只剩1個車身就好了

HuangJC, 25F
因為我有回別人,所以你再要求,是你在跳針!

Newmbxz, 26F
你在路上叫一個老你很多的人叫阿北,你看他告不告得

HuangJC, 27F
你再要求一次就是再跳針一次

Newmbxz, 28F
成人身攻擊,這也要告只會被笑而已,就像你去檢舉

HuangJC, 29F
給你兩個推看來是沒必要的善意,你就只會噓..

HuangJC, 30F
所謂的討論,是要放空自己,不是一直噓對方

HuangJC, 31F
所以我不開噓,但你倒是不客氣了

louder1369, 32F
我也想知道為什麼要加速到剩下一個車身

HuangJC, 33F
順便噓一下;搜尋 12/01 21:55,我回過了

Newmbxz, 34F
他有回阿,他說加速=抗議,笑死

Newmbxz, 35F
所以抗議=可以不用保持安全距離喔XDXD 你幾歲阿

HuangJC, 36F
我一開始是閃大燈,分開共閃三下,怎樣抗議都不行啊

HuangJC, 37F
你要不要公開你整天的行車記錄,只要別人插你都讓

HuangJC, 38F
別扯薪水,行啊,你叫我公開,看來你常做..

HuangJC, 39F
你都不覺得公開整天行車記錄浪費時間,你先示範..

rayis8747, 65F
看不出來有什麼問題

andy279279, 66F
H大可以提示您的車款年份嗎 我要避雷

gkkcast, 67F
我不太懂他在怒什麼。保持安全距離就是想平安回家,

gkkcast, 68F
被插就被插也不會晚個幾分鐘。被激一下就暴走,真的

gkkcast, 69F
前方突然有事故自己撞上去自己可是吞全責

primeblue17, 70F
這影片是吃飽太閒還是人太敏感XD 笑炸

primeblue17, 71F
開在一般道路上被機車鑽不就要崩潰到哭?

primeblue17, 72F
講安全距離然後最後又加速貼車 邏輯死

Newmbxz, 73F
真的,都50幾歲了還在那耍寶

raylol, 74F
好無聊的影片

sck3612575, 75F
阿北不意外XDD

sck3612575, 76F
看他過往文就知道阿 只是一個自我中心的人

HuangJC, 77F
樓上你的過往文又在哪裡?你看得到別人,別人看不到

HuangJC, 78F
你,這樣你好意思講別人自我中心?