※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 台灣人那麼愛排隊為什麼開車一直插隊?
https://www.youtube.com/watch?v=Pg29Jix1M5A
我的檢舉案下來了
一、 本案經所屬承辦分隊檢視所提供之檢舉資料,
依據臺灣台北地方法院107年交字第416號及105年度交字第415號行政判決案例,
有關變換車道「安全距離」之規範,並非單純機械性以高速公路及快速公路交通
管制規則第6條第1項規定判斷,而應參酌具體情形,判斷變換車道之車輛有無阻
礙原行駛之車輛先行路權。另無法確定系爭汽車之速率,則其認定系爭汽車與檢
舉車輛未保持安全距離及間隔,並進而舉發,適法性上尚有疑慮,違規事實未臻
明確,本案依相關規定辦理。
之前 po 過就有人噓我的安全距離過長了
所以:1。大家認為我這樣過長,本來就該再逼近
其實安全距離的規定,從來都比大家習慣的遠
那是因為大家一直被插,久了後就不敢留;各位覺得這樣健康嗎?
我個人可是見識過前車定桿,路中石頭,前車突然右切換道這些挑戰
的確這些不會天天發生,但只要見過一次,就會覺得以前留的安全距離太短
安全距離有兩個:絕對速度或相對速度
所謂的相對速度是:只要我和前車等速,就不用隔太遠;反正他剎停也要時間
他剎我再剎都來得及;但你就保佑前車不會以突然切換車道的方式躲
如果前車突然切走,那他根本沒有剎停的必要。而我有沒有剎停必要?也許有!
那我跟著也突然切好不好?這就是很多人的選擇,但這些人其實是危險駕駛!
變換車道是不能突然變的,這樣是把災難轉嫁其他車道,難道不知道嗎?
所以我還是認為,安全距離只看絕對速度。
就一個標準:如果出事,有沒有能力馬上剎停。
除了這個標準,其他技巧都是多餘
2。讓就對了
影片一開始就是我加速追上前車,然後穩定間距
右車道這時還比較快咧,如果要快就是切去右車道啊
其實這時就是車多,鑽來鑽去的確可以佔盡便宜;但就不該這樣鑽啊
要讓也是可以,如果我是外側車道,有快車要切過來以下交流道,我會讓
但這是內側車道,切過來就是想超車的,可車多都這麼久了,實在沒什麼好鑽
來鑽去,兩側就是會輪流加減速而已
所以我閃大燈拒絕
剛去翻了道路交通安全規則,找不到我可以拒絕對方的規定
但很久前我明明記得有,是我眼花了嗎?
他要切換車道過來,如果我以加速,大燈,喇叭,任何方法拒絕,他就不該切
過來,以前我記得有這條的
現在只看到 91-2:汽車行駛時,不得任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方
式,迫使他車讓道。98-6:變換車道時,應讓直行車先行,並注意安全距離。
所以只要不是突然打突然切,打久了我就一定要讓
至於我保留的安全距離,就是方便他切的,如果不想讓,
就一定得壓縮安全距離
按此規則,各位似乎不用抱怨打了方向燈,別人就開始加速
因為只有這種方法拒絕
我個人的做法是打了方向燈,別人拒絕,我就不會切換車道
因為這就是塞車,就是要忍,何必多一些爭道行為呢?
要不,他不肯讓但別人肯讓,那我就減速,找下一輛車切啊
也因為打了方向燈,別人就開始加速,因此產生一些駕駛馬上打馬上切
理由是害怕別人加速;看看我們的法律是怎麼漸漸帶領人民勾心鬥角的!
沒有一個健康的溝通方式,人要比車兇就這麼來的。
3。無法確定系爭汽車之速率
這條的意思是,行車記錄器無法記錄目前時速的都是廢物
如果我要堅持'已經很快了,這個安全距離是必要'
首先就得證明時速很快,因此沒有記錄時速的都是廢物。。
應該說,在這個題目裡沒有幫助
在車禍時還是能證明我是撞人的或被撞的..也不算無用啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.157.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1669895516.A.8FA.html
Re: 回文串
54123
[討論] 台灣人那麼愛排隊為什麼開車一直插隊?
car11/30 22:49
242
Re: [討論] 台灣人那麼愛排隊為什麼開車一直插隊?
car12/01 02:14
78178
Re: [討論] 台灣人那麼愛排隊為什麼開車一直插隊?
car12/01 05:58
412
Re: [討論] 台灣人那麼愛排隊為什麼開車一直插隊?
car12/01 09:11
34
Re: [討論] 台灣人那麼愛排隊為什麼開車一直插隊?
car12/01 10:26
615
Re: [討論] 台灣人那麼愛排隊為什麼開車一直插隊?
car12/01 10:38
526
Re: [討論] 台灣人那麼愛排隊為什麼開車一直插隊?
car12/01 10:52
-41106
> Re: [討論] 台灣人那麼愛排隊為什麼開車一直插隊?
car12/01 19:51
578
Re: [討論] 台灣人那麼愛排隊為什麼開車一直插隊?
car12/01 22:41
1265
Re: [討論] 台灣人那麼愛排隊為什麼開車一直插隊?
car12/03 12:54
106 則留言
HuangJC 作者的近期文章
Re: [問卦] 不婚不生 這種人缺少了什麼?
不孝有三,無後為大 先不管正不正確,你從不好奇另外兩個是什麼嗎? google ai 回我了---- 根據東漢趙岐在《十三經註疏》中的註疏,不孝有三,分別是: 阿意曲從,陷親不義,一不孝也。 家窮親老,不為祿仕,二不孝也。 不娶無子,絕先祖
Re: [問卦] 七成支持微罪不舉啦! 八卦在靠北什麼?
交給民主的經典辯論 就是'如果大家投票不要當兵,不要繳稅,當然會同意;但可以採用嗎' 所以,應該交給專業 可是這句話用來套用在任何地方都行 任何事都該交給專業,都不該民主 問題是,大家還是會陷在'你專業還是我專業'的辯論上 不然我們請大家誰
Re: [問卦] 會去檢舉交通違規的是不是都吃飽太閒?
※ 引述《mongi (大體老屍)》之銘言: : 台灣道路設計不良 : 又有大車小車爭道 : 認真講 真要抓根本抓不完 : 而且真會違規的人 就算被檢舉他還是會僥倖 : 不懂會蹲點等違規在拍照檢舉的人 : 是不是吃飽太閒 : 檢舉又沒有獎金
Re: [問卦] 數學天才是什麼感覺?
※ 引述《a15568 (玉米)》之銘言: : 大家安安。 : 不要說高斯這種妖孽,小弟想問ptt這邊應該有人數學的邏輯能力很好吧? : 我想知道數學天份很好的人,在讀數學是什麼感覺? : 會覺得高中數學都非常簡單嗎? : 有卦嗎! 我並不
Re: [問卦] 為什麼特殊生要放在普通班?
1。首先,為臉書默哀一分鐘 臉書無法登入,所以我只好來這裡發肺文 2。這個題目很適合一張圖:原本想說些什麼,想想還是算了 真的有研究什麼的朋友,應該兩面辯論是很常有的 先有個想法,然後再自己打自己臉 所以別人不必來打臉了,我早就自我懷疑很多
Re: [新聞] 交通新制7月上路! 汽車隨車配反光背心、
昨天開車上高速公路,在電子看板上看到要求隨車配備反光背心 大家認為這個有用嗎? 1。反光背心要放在哪裡? 放在車後斗?那下車還來不及穿就先被撞了 2。平時就穿在身上;也就是多一件 那這樣冷氣就要開強一點了 而且上車都要穿反光背心,多了一個動
Re: [新聞] 快訊/苗栗造橋死亡車禍! 大貨車右轉..
這個事情,大家只有堅持自己能用的法律 如果是機車,就是不能行走路肩,先吞一敗 但行人和腳踏車可以走路肩 那若要交通 3E,從工程做起是怎樣? 其實行人是不能從那邊穿越馬路的 行人要繞得彎彎曲曲,繼續向畫面下方走,然後向左,所謂的行穿道內縮
Re: [新聞] 人力荒!3家拉麵接連倒 老闆嘆:員工2個
※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言: : 媽的拉麵店開到6萬看看還會不會有人走啊 : 這都不會喔 還真不會 薪水開高就能留人,是最簡單但老闆也聽不進去的建議 老闆會想到的是自己沒賺 分紅制,告訴老闆'你先有賺,但按比例
Re: [新聞] 爭取開放重機上國道 交部:有賴重機騎士
: 推 az400570437: 笑死人,重機仔邏輯死了嗎?貨車是 1.161.67.133 01/11 16:08 : → az400570437: 社會必須要有的工具;垃圾重機不是 1.161.67.133 01/11 16:08 :
推
→
→
→
→
→
推
噓
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
噓
噓
→
→
噓
噓
噓
→
噓
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
噓
→
→