※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [新聞] 重機高速撞轎車 騎士飛進駕駛座受困身亡

時間
最新2019-08-17 02:35:00
留言83則留言,53人參與討論
推噓46 ( 47135 )
: https://www.youtube.com/watch?v=z9DRk2g8GkY&feature=youtu.be
: 重機 : 直行車 . 疑似超速(無測速機 無法確認) : 轎車 : 轉彎車 : 路權是重機的 : 肇事責任比 轎車7成以上 撞死人 賠錢賠不完了~ : 轉彎前先看清楚很難嗎?? 這個觀念是錯誤的 在沒有號誌下 路口直行車優先於轉彎車 沒問題 這樣大家才知道誰先過誰要等 可是如果沒辦法發現對方呢? 要怎麼讓? 前年有個新聞 BMW業代直行 時速150->120 撞向轉彎車輛 轉彎車輛有一人死亡 當時網路也是大戰一輪 反正就是直行車最大 的聲音最大聲 去年判決下來 臺灣高等法院 臺南分院 106 年交上訴字第 132 號刑事判決 直行車因為嚴重超速超越人的注意能力全責 興趣的人可以自己看看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.190.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1565850047.A.A4D.html

83 則留言

JEON, 1F
這個機車看起來頂多80...

hasebe, 2F
推這個,不是一直強調直行路權就是無敵星

XXXXBANG, 3F
超速兩輪仔看不懂判決書啦 直行車94可以橫衝直撞 懂?

kyo699, 4F
重機都不減速就是沒有反應時間了別在拗了難看

fan0226, 5F
80用肉眼判斷嗎,好歹也用清晰一點的監視器畫面

rainbow321, 6F
80在一般道路也超速啊......

bigtree520, 7F
兩輪仔認為50就能撞翻汽車,一定不會超速低

pippen2002, 8F
兩輪亂飆車就是垃圾! 看看重機繼續吵?

matlab1106, 9F
這邊飆仔看不懂啦 只會龜車龜車的叫

kelon, 10F
那時一堆人堅持直行最大 嚴重超速最好反應得過來

uemiya, 11F
我覺得這個機車看起來不只80

wheat1130, 12F
聾瞎超人:

wheat1130, 13F
敲爆你後照鏡ㄛ

Dorae5566, 14F
米漿當時是開到160公里。

flexin, 15F
這裡的8+9飆仔,常說我不管你開多少,就算開20格,高速公

flexin, 16F
路內線擋到我,你就是龜車。對這種邏輯的人,不用浪費口

flexin, 17F
舌。

Dorae5566, 18F
然後大彎道。轉彎那台tiida看到米漿不到半秒就被撞了

nimaj, 19F
80撞不翻車啦 這起碼破百了

Dorae5566, 20F
當時我就講嚴重超速一定是主因。一堆智障在那邊轉彎車

Dorae5566, 21F
沒讓直行車。

gg1259789, 22F
80雖然超速 但是是在可反應的範圍

gg1259789, 23F
180也超速 但是就不是正常人可反應的範圍

shuan1021, 24F
機車看起來絕對不只80,人掛了很難全責,但依原po說的

shuan1021, 25F
案例有機會讓轉彎車的肇責降低甚至逆轉

mow1982, 26F
機車超速是主因,

nimaj, 27F
從影片最左邊到汽車距離大概5公尺

nimaj, 28F
然後機車衝過這段距離只花1秒

nimaj, 29F
秒速5公尺換算時速就是180公里 就算有誤差 最好是只有80啦

kingkinggod, 30F
能把汽車直接幹翻你跟我說時速只有80?某樓沒事吧?

nimaj, 31F
修正是50公尺 秒速50公尺才對

nimaj, 32F
數字鍵0壞了 可惡

a123454698, 33F
不成文的死者為大會影響責任比例判決,不然嚴重超速碰

a123454698, 34F
轉彎車不可能到全責,之前也是有判決同車道的前車右轉

a123454698, 35F
要賠從右側鑽車的後車

a123454698, 36F
把汽車撞翻成這樣絕對不只80啦

reallocust, 37F
法律判決案例不能只看表面,如果那案例是BMW車上的人

reallocust, 38F
死亡,馬上會逆轉,主要是牽涉保險賠償的問題,很多時候

reallocust, 39F
律師只是找個對當事人損害最輕的方向走

windowdoor, 70F
按錯 推回來

GHowPan, 71F
如果是煞車按到底後變80我相信

sammueltw, 72F
我開wish時真的遇過年輕人勁戰沒煞車追撞我,安全帽撞

sammueltw, 73F
破後窗,看來是不夠快所以飛不進來

lizardc1, 74F

onejune, 75F
車板飆仔會嗆法官肉眼測速

jacvky, 76F
同意,當初推文我說過好幾次嚴重超速絕對吃全肇責

jacvky, 77F
還一堆白癡在那邊直行車無敵跟我辯

king12272, 78F
說這80的兄弟要不要去看眼科 80能撞翻!?

louiswei, 79F
80說是撞擊時還有可能, 但前面幾秒時速決不會是80,

louiswei, 80F
除非都沒煞車閃避

JustinLYS, 81F
這怎麼可能只有80...兩噸左右的車子被撞翻誒...嚴重超

JustinLYS, 82F
速吧

best0811, 83F
騎士飛進車子時大概是80啦~

yha 作者的近期文章

Re: [討論] 看到行人闖紅燈的反應
以前聽什麼"絕對路權論"就覺得很可怕 交通規則只是規則 不是法律 行人了不起只是違規而已 能注意就要注意 怎麼可能這樣就可以有傷人的權利? 開車就是安全至上 能開多快就是看路況 能看多遠才能開多快 保持反應的空間 盲彎道看不到 有岔路可能會
18car
Re: [討論] 違規文化的形成主因
違規文化這裡就有了 違規最兇狠的人 很愛教大家怎麼開車才是對的 路況、路口、住宅區、學校什麼都不管的 佛擋殺佛 人檔殺人 發明了絕對路權理論 喜歡鑽車縫的 發明了分裂車道分享車道理論 在內線道競速的 發明了只有經認證機器證實 方存在超速 否
Re: [討論] 在台灣馬力大約多少就夠用?
: 先說結論,我覺得馬力根本不重要啊,看扭力吧。 : 不知道台灣人為何被洗到喜歡看馬力論車。 : 我在這邊的代步工具Golf 7.5 1.0 TSI,馬力就笑笑的110KW,autobahn也是要超車就 超 : 車,160巡航也很ok啊。當
15car
Re: [討論] 大家買車會貸款嗎?
有些論述 也是有點話術了 只要會投資 投資效益可輕鬆超越車貸利率 為什麼不去借錢咧? 那反過來說,對方為什麼要借錢給你呢? 它不會自己投資嗎?都 難道它貼錢做善事 可見對銀行來說 投資不總是賺錢的 其實是有來有往 車貸利率穩賺也是要加減賺
13car
Re: [分享] 差點直接撞上緩撞車,這種施工方式真的
必須不客氣地說 不管有沒有使用輔助駕駛 如果曾經有驚險差點撞上工程車經驗 這個人的行車方式一定有問題 甚至有沒有夠格上路的能力都值得懷疑 更不用說使用輔助駕駛不看路的人 這些人根本就是瞎子 討論如何讓失能的人安全使用高速公路 等同討論如何教
21car
Re: [討論] 本日兩起ACC仔撞緩撞車~都是RAV4
移動性施工,更準確的說是移動性作業 講交通錐的人,可能自己沒真的看過幾次 假設一台大車爆胎,有一些很大塊的胎皮 掉在路中間 不盡快移除可能會引起連環車禍 這時候移動性作業就出現了 車子很快就趕到現場 後面有蠍子車擋著 工作人員很快下車趕快搬
更多 yha 作者的文章...