Re: [iWIN] 蔡易餘立委今日貼文

※ 引述《princeps (princeps)》之銘言： : ※ 引述《iyori (榊　伊織)》之銘言： : : https://www.facebook.com/share/p/CbBCoNaydnzo1aoA/?mibextid=xfxF2i : : Iwin管制事件該回歸法務部統一解釋 : : 近期從○○○到○○○○，衛福部成為眾矢之的，部長最近辛苦了，因此我認為近期 的 : : in管制事件，該回歸到法務部作統一解釋，不要在這戰場打混戰。 : : 我認同一切該回歸法務部，讓整體有統一解釋，每一個案是否符合刑法第235條散布 猥? : : 物罪之要件、是否涉及兒少性剝削條例？此範疇該讓法務部處理，我也相信，涉及虛 擬 : : 少和真人的起訴案件比例會相當懸殊。至於目前的Iwin爭議以及部長認為的告發責任 ， : : 應該在法務部有統一解釋甚至修法後，衛福部再有行政作為即可。 : 蔡易餘委員，已連任第三屆立委，台大法律出身，律師資格，指Iwin事件該回歸 : 「法務部統一解釋」，宜再斟酌。 : 憲法第七十八條明定：司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權。 : 據此，依舊制司法院大法官會議規則、司法院大法官會議法、司法院大法官審理 : 案件法，已有多次「統一解釋法律」之解釋。 : 法務部自無統一解釋之權。該部函釋（73）法律字第12775號要旨即稱：「查統一 : 解釋法律，依憲法第七十八條及司法院大法官會議法第二條之規定，係屬司法院 : 大法官會議之職權。本案 貴部如認為有聲請大法官會議統一解釋之必要，宜請 : 陳報行政院核辦。」 : 又其前身，威權時代之司法行政部，亦曾就其主管之刑法「公然」二字意義，與 : 司法院院字第二○三三號解釋有疑義，呈請行政院轉司法院解釋之（釋字第145號） : 尚且不敢僭越「統一解釋」之權。 : 回歸兒少法之業務職掌，其主管機關，在中央為衛生福利部。其有關法規事項， : 自有該部法規會研擬並解釋之。苟有與其他機關見解上有異，方能於舊制聲請 : 司法院統一解釋。 : 今新制憲法訴訟法，僅有人民能依第八十四條就不同終審法院之不同見解聲請 : 「統一見解」。至於機關之間之爭議，僅餘「國家最高機關」能就憲法上機關 : 權限爭議依第六十五條聲請憲法裁判。 : 是故委員所稱請「法務部統一解釋」，於法無據。 我剛看國會頻道的影片，作天蔡易餘立委有就iwin 的事質詢衞福部長。 https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/150827 可否請cross980115仿前例截取此段放上YouTube ？ 另外根據影片，是衞福部長自己把法律要怎麼解釋這件事推給法務部的。是衞福部長先說 要由法務部解釋的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.95.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712030563.A.053.html