※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [iwin] 衛福部3/21會議 確定不直播

最新2024-03-28 18:26:00
留言107則留言,41人參與討論
推噓32 ( 36467 )
※ 引述 《hyChika (Chika)》 之銘言: :   : 想借這串問一下,本來想說寫篇英文文章發到Reddit之類的論壇看能不能鬧更大一點(? : 結果寫完了想到自己其實也不常混歐美論壇不太懂那邊生態,所以不知道到底該發去哪裡 : 好XDD 有版友能給點建議嗎? :   : 附上寫好的文章 :   : 好奇美國持有蘿莉色圖會不會有事,然後就找到這個 https://bit.ly/4a2qAjT 北德克薩斯戀童癖囚犯因製作展示兒童性行為的漫畫而受到新指控 西戈維爾聯邦監獄的兩名被定罪的戀童癖者因擁有描繪兒童遭受性虐待的圖畫和文字而面臨 持有淫穢材料的新指控。 專家表示,這些罪犯在監獄裡用鉛筆和紙來滿足他們的慾望,囚犯們互相傳遞粗俗的描述。 這種情況很少見。 西戈維爾囚犯丹尼·博爾戈斯 (Danny Borgos) 和約翰·R·法勒 (John R. Farrar) 被指 控擁有幾幅年僅 6 歲的女孩遭受性虐待的畫作。 法律將製作、擁有或傳播兒童性虐待的淫穢視覺製品定為犯罪,即使不涉及實際兒童。 該法涵蓋任何兒童性行為的視覺描述,包括圖畫、卡通、雕塑或繪畫,如果它們被證明是淫 穢的。 第一名根據該法律被定罪的人是弗吉尼亞州男子德懷特·沃利(Dwight Whorley),他使用 州計算機下載並發送顯示兒童色情行為的日本動漫。 2006年,他被判處在聯邦監獄服刑20 年。 美國言論自由居然不保護虛擬兒色創作 iwin跟美國聯邦法院這兩個根本兩個半斤八兩 把iwin議題發去reddit完全沒好處 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.130.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711594734.A.2C8.html

107 則留言

shirman, 1F
wow

LIONDOGs, 2F
要看州,有的州持有沒問題
沒 因為認定違法的是聯邦法 你可能在州法院沒事但是被聯邦法院判刑

chrisjeremy, 3F
美國靠北大 各州有自己的法律規定

Xpwa563704ju, 4F
看州法怎麼訂吧

Xpwa563704ju, 5F
我記得澳大利亞才是禁止

toulio81, 6F
對這種事情不理性的獵巫是西方社會的一個缺點啊!像SJ

toulio81, 7F
W、黑命貴、零元購之類,本來就不是西方的就一定是正確

toulio81, 8F
的,否則他們兒少犯罪率也不會高成那樣

arrenwu, 9F
發去reddit一樣能討論的 reddit鄉民很多

ianlin1216, 10F
所以美國戀童很多啊
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.130.209 臺灣), 03/28/2024 11:04:44

arrenwu, 11F
如果是擔心被聯邦處理 那真的是想太多了

arrenwu, 12F
擔心在路邊尿尿被警察抓都還比較實際
但是就是有案例啊 要我說在台灣看蘿莉本也沒事 但是還是有人被判刑啊

a125g, 13F
所以要效仿兒少案件多的國家嗎

a125g, 14F
樓上正港美國人

toulio81, 15F
要是禁止某種犯罪行為的虛擬創作,這世界上就真的不會

toulio81, 16F
有該種犯罪出現,那禁止我也同意,第一個我就支持把任

toulio81, 17F
何有關侵略的作品禁掉
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.130.209 臺灣), 03/28/2024 11:07:28

kasim15, 18F
相信美國

arrenwu, 19F
這樣說好了 也有案例是有人下載mp3被廠商告然後賠超多錢

toulio81, 20F
但那叫筆出法隨,想也知道不可能

arrenwu, 21F
然後我跟你保證美國人絕對不會覺得下載mp3有啥不安全

arrenwu, 22F
而且美國這種案例非常得少 少到其實這些案例都能當個案
其實光是fakku不代理蘿莉本就知道出版社自己都怕

leo125160909, 23F
微罪不罰、大量引進外勞、多元性別...哪個不是抄美

leo125160909, 24F
國的

a125g, 25F
iwin那種監控方法不用說學美國 已經超越美國了吧

a125g, 26F
美國要搞頂多是企業自己規定在搞 哪有政府授意的民間組織

a125g, 27F
這樣監督網路的

leo125160909, 28F
現在政府就是全盤舔美,acg政策學美國真的不意外
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.130.209 臺灣), 03/28/2024 11:10:38

storyo11413, 29F
iwin是學英制度的

leo125160909, 30F
美國fbi會用兒童裸照釣魚執法,加拿大入海關帶蘿莉

leo125160909, 31F
本會被判刑

yeldnats, 32F
限虛擬兒童色情的法我記得後來都被最高法院認定違憲了

andy3580, 33F
我也印象那個後來被認定維憲 20年那個搞到最後沒事放走

andy3580, 34F

Xpwa563704ju, 35F
對啊,我記得前幾天有看到美國聯邦法院判違憲的文
違憲是2002但是2006還是有人被判刑 這新聞是2015 我是不懂美國法律,但是目前看來持有蘿莉色圖肯定是不安全

dreackes, 36F
然後兒少性侵事件美加>>>>>日本 笑死

mamahayai, 37F
其實我們的要求就很簡單啊,對真實兒童的犯罪行為要落

mamahayai, 38F
實嚴懲,別管到虛擬創作就好

kirbycopy, 39F
美國就這點欠嘴呀

Daxin, 110F
台灣人說美國羊狀況外,笑死 XD 且新聞明明就說是罕見案例

necrophagist, 111F
Reddit要看哪個子板 就跟你把iwn相關議題丟cchat或

necrophagist, 112F
糞坑板會得到完全不同反應一樣

yashiro, 113F
答案就是抓得愈兇,現實犯罪率也愈高

hansenay, 114F
有意義嗎?

z635066, 115F
這是有犯罪事實後,將此作為影響判決的材料,不是持有本

z635066, 116F
身有罪,差太多

Sinreigensou 作者的近期文章

Re: [新聞] 黃子佼持有7段未成年性影片 全和解
話說可以開始找關聯性了吧 當初兒少性剝削條例的立法理由 避免觀看兒童或少年色情圖畫、照片之人,採取實際行動侵害兒童或少年,提高犯罪之危險 性 到底看蘿莉色情漫畫會不會造成三次元兒少受害 或是根本沒有關聯,可以統計一下
Re: [閒聊] 經典卻物化女性,IEEE不再接受Lenna圖
在科技板看到比較完整的新聞 2015年,一個美國高中生在《華盛頓郵報》上寫了一篇文章,文中敘述了自己作為一個女生 ,在電腦課上看到這張照片後感到不適,「我不理解,為什麼一所先進的理工學校,在教學 中會用一張花花公子的封面?” 靠腰又是女的在
[閒聊] 認真說 會想要自己畫圖的不會用AI
其實還是會有人想要親自動手畫吧 當咒術師雖然也能產出精美的圖 但是沒有提筆描繪的過程 很多人就是想靠畫筆描繪他內心世界 吟唱咒語感覺變成只是委託AI畫圖 就像現代手工也沒完全被工廠生產的產品取代一樣 現在就差在以前繪畫上只有手工藝品 現在多
更多 Sinreigensou 作者的文章...