Re: [閒聊]iWIN報導，主要針對衛福部新聞稿採訪

※ 引述《wenbuneatble (文本能吃嗎)》之銘言： : 既然沒有實質受害者，為何衛福部和兒少團體皆認為，應限制虛擬兒少色情作品？張秀鴛 : 解釋，保障真實兒少不成為性剝削對象，是為了維護個人法益，但國家也有責任，避免台 : 灣成為兒少色情氾濫的天堂，「不要讓他們活在可能被意淫、成為性剝削對象的環境當中 : 。」這屬於保護兒少集體的社會法益範疇。 : d. 展翅協會秘書長陳逸玲補充，為避免「性化兒童的環境」，才會希望限制虛擬兒少 : 性剝削製品。在會議上，展翅將重點放在解釋何謂性剝削製品，例如放大強調兒少性 : 器官、兒少被性侵很享受的內容，這類作品並非「色情」而是「性剝削」，藉著管制 : 手段，期待避免合理化成年人對兒少的性想像。 : e. 呼應衛福部和其他兒少團體論點，家扶基金會社工處企劃組主任王金敦指出，不 : 論真實或者虛擬，站在兒少權益立場，都要限制兒少色情製品。他強調，並沒有要 : 否定動漫文化，青少年在動漫中找到舒壓、得到慰藉，但重點在於，不希望兒少相 : 關作品衍伸出性活動，營造出性化環境。 根本問題在於,這些展翅協會,衛服部,兒福的人員 他們並不是真的想解決未成年性剝削的問題,只是在搞自我滿足而已 真的想解決未成年性剝削的話,應該先研究目前未成年性侵的原因是什麼 其中,未成年打炮有一大半是交友軟體認識,約出去打炮 真的要解決,應該先管交友軟體才對=_=||| 要是法案真的過關,禁止二次元創作未成年性化相關題材 就會看到展翅,衛服部等單位在檢討會議上面宣稱自己做了很多事情 我們讓台灣不再是性化兒童的環境 但實際上未成年性侵案有沒有減少? 答案當然是否定的 因為目前作法對兒少一點幫助都沒有. 最好是有宅宅看個A漫就跑去性侵幼童啦=_= 真的性侵犯沒幾個宅宅好嗎 說穿了本來每個人性癖都不同,看著二次元角色X槍真的沒啥好管的 關起門來自己弄也有意見,展翅根本住海邊 歐美管得很嚴,但歐美的兒童性侵案反而多很多 這就像是禁止A片就能降低性犯罪嗎? 答案是否定的 性慾食慾這種是人類本能,再怎麼禁都禁不掉的 讓慾望有個管道發洩掉就沒事了,沒發洩管道反而容易出問題,歐美就展示給我們看了=_= -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.148.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711339882.A.C97.html