Re: [IWIN] IWIN本身就只是一道防波堤，沒什麼問題

※ 引述《Whitelotus (聖☆白蓮)》之銘言： : 趁蹲廁所當薪水小偷時偷回一下： : 身為偶爾會接觸到兒少性剝削案件的社工， : 我是這樣想啦： : （一） : 首先我不同意關於我贏是防波堤這部分觀點， : 雖然還沒上升到司法層面， : 但光是可能觸法、可能變刑案犯罪的疑慮， : 已經讓很多創作者人人自危， : 目前看起來我贏已經實質影響到創作自由了。 其實我是覺得防波堤蠻貼切的啦 但防波堤不代表安全欸 你知道台灣瘋狗浪事故最常發生的地點是哪嗎？ 防波堤，對就是可能有些人覺得很安全的防波堤 至於瘋狗浪是指啥我就不說了 但每年就那麼多人在防波堤上被瘋狗浪捲走 為啥很多人普遍的想法是「你颱風天跑去防波堤被瘋狗浪捲走活該啊」 現在問題來了，為什麼防波堤那麼容易觸發瘋狗浪？又為什麼那麼容易捲走人？ 因為防波堤擋得住的時候沒事，擋不住的時候就會出事嘛！ 信任防波堤根本就是錯誤的，正常人都知道瘋狗浪好發時期都該離防波堤遠遠的 跑去觸碰底線的人都是活該！ 所以被iWIN給WIN的創作者，肯定普通人，甚至有些創作者會覺得 誰叫你要去踩底線？ 但你如果了解瘋狗浪為什麼叫瘋狗浪，就會知道有些人會被認為踩底線不是他活該 而是他倒楣遇到瘋狗浪了！ 這搞到最後就會變成大家都不敢去海邊，去的人被捲走是他活該 自由就是這樣沒了！ 這才是為什麼明明沒有真的進行法律行動，卻實質限制了創作自由的主因。 : （二） : 關於法律有疑議、法律才是主要問題的論點我同意， : 今天就是因為兒少性剝削條例定義不夠明確，讓有心人士 ..說的更直接一點，「瘋狂的衛道人士」， : 能夠利用其中的不確定法律概念來認定， : 才會造成現在風聲鶴唳的狀況， : 我認為必須要修改部分用語以明確定義標準， : 或退而求其次行政單位必須涵示規範法律的作用範圍。 : 雖然這要明確定義真的很難， : 我想破頭也不知道如何寫清楚。 你會想跟瘋狂的人講理嗎？不會 那你訂了標準，瘋狂的人就會講理嗎？也不會 人類是最會利用漏洞的生物，只要一個規矩立了就會有人鑽漏洞 這跟民族性無關，這就是人性，也因為有這樣的人性，社會才能不斷進步 但這樣的人性同時也會導致破滅的未來出現 所以規矩訂越多，本來就越容易出事，因為規矩本身最大的威脅就是漏洞 當這個漏洞大到只要是人都可以鑽的時候，就跟沒有這條規矩沒兩樣。 除非你不停修補漏洞，每修一個漏洞就要多條限制，但每一條限制又會 帶來更多漏洞，這又會導致限制越來越多。 如此惡性循環，直到最後就只能完全禁止，這個現象別說歷史，近代就可 以看到很多例子 所以規矩出來越簡單越好，越少越好， 尤其是涉及思想的部分，因為審判思想犯是沒有終點的。 看看雍正那個文字獄，就知道有多荒謬了 維民所止被當成要咖調領導的頭 然後就搞到家破人亡，死後還被戮屍，連同鄉都六年不得考試 : （三） : Iwin作為防範三次元，即真實兒少性剝削犯罪， : 仍有其必要性，不需要見win即反。 : 在實務上我處理的兒少性剝削案件仍需要有一個單位， : 協助處理關於被害人處遇輔導、追蹤關懷、協助處理散布的性影像等， : 但需要檢視組織設立的初衷，不是不能處理二次元 : 而是不應該只針對二次元。 : 當初政府發包委辦是要你們處理現實兒少性剝削， : 不是讓你們在這邊殺創作自由史萊姆吸經驗值擴張自己的等級（權力）。 快笑死，要真的要防範真實兒少性剝削，iWIN為啥檢舉機制陽春到跟匿名檢舉沒兩樣？ 難道隨便一個人創個信箱用假名註冊，去檢舉另一個人三次元兒色 或兒少性虐待也沒問題？你們就要受理通報？然後逼人去警局解釋？ iWIN今天不搞匿名檢舉我說不定還會支持 但他就搞匿名檢舉，那就對不起了 實際上這就他們自己自找的，活該好嗎？ 要能夠認真認證實名檢舉，樂子人沒那麼勤勞的 就是搞個匿名檢舉機制，才會被人當玩具耍 譴責這個有用嗎？ 所以說今天講啥標準都沒屁用，匿名檢舉不改 他們就是跟東廠錦衣衛，蓋世太保沒兩樣的組織 人家也不是用這個合法，就是說你有就有啊 : （四） : 展翅協會與Iwin合作 : 但展翅不是Iwin。 其實我也知道很多都不是iWIN，那才更該死 因為就是躲在後面，前面讓那些大咖的頂上 這樣樂子人更爽了，反正前面有坦，我們負責輸出就好 所以到底甚麼時候iWIN才能負起一個審查機關的責任？受到適當的監督與限制？ 而不是還要提財團法人，享有法律的起訴權？遇到監督卻可以一句我們只是民間組織 帶過？ : 剩下的等我想到再補充，大便完要回去趕報告了 : 哭哭：( : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180. 我知道很多人都還在想惡法該死，只要刪除惡法了，iWIN就沒有刀了 很抱歉喔，iWIN這組織今天沒有兒少性剝削條例可以擴張解釋 還有其他條，各位是想花幾年時間推動修法，但這幾年時間有多少創作者 要被WIN，整個創作自由風氣跟言論自由風氣又要花幾年才能恢復？有想過嗎？ 更何況修法後，秉持善意提醒不犯法的前提，只要去函網路管理機關依然能 夠要求刪文，只是沒那麼好用而已？但網路管理機關一天可只會收到一篇刪文勸告？ 為了省事，最後還不是犧牲大家的言論自由刪文了事的情況難道不會有嗎？ 想想看二二八跟白色恐怖，到現在還在影響我們就知道這有多難了。今天改完了 我看不用幾天iWIN照樣可以拿另外一把刀來開鍘，人家就寄信告知而已啊！ 又不犯法對吧？那我隨意擴張解釋又如何？反正我都是為了大家好喔！ 但要廢掉iWIN也不容易，其實想想，難度可能也不輸給修法，所以我就不多說了 但真要我說的話，真正該先廢掉的不是惡法，而是使用匿名檢舉機制任意去函要求 網路主管機關刪文的iWIN。 -- 起初媒體追殺制服控時，我不是制服控，我決定不說話； 接著他們追殺御姊控時，我不是御姊控，我繼續不說話； 再來他們追殺女僕控時，我不是女僕控，我還是不說話； 此後他們追殺正太控時，我不是正太控，我仍然不說話； 最後，他們奔向我來時，就再也沒有人站起來為我說話。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　By～蘿莉控夏目 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1709867211.A.17F.html