※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [IWIN] IWIN本身就只是一道防波堤,沒什麼問題

最新2024-03-08 10:52:00
留言55則留言,24人參與討論
推噓25 ( 25030 )
PS:原串有解釋有提是串裡的留言了,是我誤燒了隊友, 這邊置頂再說一下不要誤燒隊友 不然就會像我一樣自坑了。 這串燒很大,但我還是要強調一下 https://i.imgur.com/2meW7Pj.png
Re: [IWIN] IWIN本身就只是一道防波堤,沒什麼問題
這是夏阿特串裡的留言,不是夏阿特的立場 夏阿特大大這次新刊也是很容易被Win的 他本人也是反win派 想要燒的拜託看清楚目標喔,不要燒到隊友了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.189.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1709860073.A.6C8.html

55 則留言

lslayer, 1F
扯了一堆 結果這咖把別人的言論隨便亂塞給那位作者喔?

Xpwa563704ju, 2F
衛道人士自己建的不叫防波堤

a43164910, 3F
沒啊 他只是把阿夏特的名字放在最前面而已 然後通篇不

a43164910, 4F
敢提阿夏特本身是反對的 只會跳針噗浪很多人支持iwin

fantasy15, 5F
這不就標準的廁腋起手式,硬塞言論到你嘴裡

a43164910, 6F
光就他貼的那篇也是反對大於支持了 不知道他怎麼看的
雖然我是不知道這人怎樣 但我對惡意最大的猜測 就敲看我們內亂消耗有生力量吧
※ 編輯: hermis (49.216.189.127 臺灣), 03/08/2024 09:13:20

aram9527, 7F
真的是來亂的

Giornno, 8F
會信是防波堤的本來就有問題

vicious666, 9F
如果創作者出這種論述我只會覺得應該都在畫兒童繪本或

vicious666, 10F
某種臉書圖文吧

nineflower, 11F
好險沒上車,想說夏老師畫了那麼多蘿,怎麼還會講這種

nineflower, 12F
反智言論

Giornno, 13F
要搞你的是政府,政府授意才有的iwin,說iwin會保護人民

Giornno, 14F
,支離破碎的發言

HarunoYukino, 15F
我根本不管他口中的講誰 我就只針對他的主張

lslayer, 16F
應該就是來亂的啦 說了一堆屁話 結果前面那篇別人的問題

lslayer, 17F
他全是一問就我不知道 甚至連一些已經討論很久很基本的問

lslayer, 18F
題也是我不知道

a43164910, 19F
我也沒看到有人在燒阿夏特就是了 基本上不會覺得是他

a43164910, 20F
說的吧==

shizao, 21F
可撥風向仔

super10000, 22F
iWIN就是衛道人士

Giornno, 23F
別管iwin民間不民間,有權不有權,說它的立場能保護人就

Giornno, 24F
是整個邏輯死掉,它就是因為要搞人才存在的,保護個雕

zaq1xsw21212, 25F
使勁渾身解數 各種方法來為惡

Giornno, 26F
屎不會因為用了五星級的方法烹調就變佳餚,還是屎

aram9527, 27F
他原文下面的回推文就已經夠支離破碎的 完全搞不懂這人

aram9527, 28F
到底來幹嘛的

dreamnook2, 29F
並沒有

toulio81, 30F
他的意思是iwin是槌子,被他槌好過之後政府沒了槌子,

toulio81, 31F
拿出刀來砍,其實從根本上就該把會拿槌子、刀子傷人的

toulio81, 32F
傢伙抓起來

toulio81, 33F
畢竟根本沒有保證他拿槌子不會越槌越大力或是改造槌子

toulio81, 34F
加個刀刃啥的

macocu, 35F
就是來當攪屎棍的

Lisanity, 36F
馬上被這篇打臉了 笑死

Lisanity, 37F
Re: [IWIN] IWIN本身就只是一道防波堤,沒什麼問題

starsheep013, 38F
iwin支持者根本拿不出數字討論,只能籠統的稱先進

starsheep013, 39F
國家或多數而已

nobady98, 40F
我有說是噗裡的留言唷
抱歉抱歉,我早上醒來沒注意看不清楚,還以為是在說大大就先回文澄清了

smart0eddie, 41F
ㄎㄎ

coubeooh, 42F
Iwin就是政府白手套,被政府限制言論還要感謝,只有對岸

coubeooh, 43F
某國人民做的出來

Giornno, 44F
被扁了還要感謝政府下手沒這麼重,這裡應該不是支那吧

gfhnrtjpoiuy, 45F
防波提蓋成網路長城 學習有成是吧?

chinnez, 46F
樓上這樣講就不對囉 !雖然我們的黨表面上反對那個黨 ,

chinnez, 47F
但實際上其實是同一個黨 。
原串發文者有解釋了,只是我早上剛醒來沒注意看看錯, 抱歉是我誤燒隊友了 但這邊還是強調一下不要看錯,不然就會像我這樣 我就是最好的反例

lslayer, 48F
所以說那話的那咖是誰啊 他說的話很重要還是很關鍵阿?
這我也不知道,我醒來看到時沒看清楚還以為是夏阿特大大被燒 翻了一下才找到是誰留言的。 不過這論點有些創作者還真的同意.........

lslayer, 49F
隨便拿一個人的發言就來當佐證證明自己是正確的 這哪招?

HarunoYukino, 50F
被質疑就說我只負責轉貼其餘不負責 老招啦

HarunoYukino, 51F
有些創作者(笑)
沒辦法,畢竟有些人沒被燒到是想不通問題在哪的

HarunoYukino, 52F
有些創作者被燒到也是乖乖的被燒好嗎w
哎呀,那也沒辦法 或許只能祝福他
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 03/08/2024 10:06:46

ihero, 53F
魔法對轟就是這樣啊

ice76824, 54F
我突然想到,這串起頭者的ID是不是之前轉噗浪繪師掉錢

ice76824, 55F
文的那個= =

hermis 作者的近期文章

Re: [新聞] 日本恐成首個因少子女化滅絕國家 696年
※ 引述《MutsuKai (對魔艦陸奧)》之銘言: : : 3年到5年等。 : : https://udn.com/news/story/6809/7942551 : : 難怪這種題材有這麼多漫畫 : : 因為要是沒有對策的話就要亡國了
Re: [閒聊] 人類現在的科技力可以毀滅星球嗎?
※ 引述《a606152004 (吐槽役)》之銘言: : 如題 : 像是七龍珠那樣 隨手一射月球就掰掰 : 打鬥的時候可以炸掉一個星球這樣 : 毀滅星球而不是毀滅地表而已 : 現在人類的科技力可以做得到嗎?? :--- : Sent fro
Re: [閒聊] 認真問,台灣遊戲產業是哪一步走錯了
※ 引述《zhahu (柵湖俠)》之銘言: : 台灣遊戲從雙劍榮光淪落到ip賣中國 : 是哪一步走錯了? : 如果哪一個時刻做對的話 : 台灣會在平行世界2024變成遊戲大國嗎? 沒走錯路啊! 你怎麼會覺得有走錯路? 沒走錯路,一開始就沒走
Re: [閒聊] 台灣明明有不錯的IP,為啥產不出去?
※ 引述《ntc039400 (冷面殺神這麼有好感本來3)》之銘言: : 但容我講句不客氣的,上述三部有兩 : 部草草結束,一部要畫不畫,臺灣很 : 多漫畫家的基礎功力都太不紮實了。 : 根本不用談到分鏡構圖,連穩定出書 : 連載都辦不到,
Re: [劍星] 專家:放棄50%潛在女性市場並不明智
※ 引述《joshua0606 (joshua0606)》之銘言: : 所以這個議題根本無關男性市場、女性市場 : 只是SJW想要拉著女性來綁架大眾審美而已 https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.167152265
更多 hermis 作者的文章...