※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 自行車使用者在台灣算是嫌惡族群嗎？
※ 引述《owo0204》之銘言
: 比起騎哪裡
: 我比較想問
: 為什麼自行車不用裝後照鏡跟方向燈啊
: 一堆根本沒在看四周
: 想轉就轉 想切就切
: 沒後照鏡不知道別人想幹嘛，自己危險
: 沒方向燈別人不知道他想幹嘛，大家都危險
: 怎麼看要上路就是該裝燈跟鏡吧
騎乘有手勢，但我覺得你看不懂
也沒人在管
就像機車汽車有方向燈和後照鏡
裝了也不會用不會看，甚至沒有裝或壞了
台灣人騎機車都會通靈別人的車要幹嘛了
怎麼腳踏車就會通靈不了
防禦駕駛技能還不夠強啊
怕撞到就騎慢點或者別跟車，我覺得不是什麼難事
檢討自己好嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.45.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708666164.A.2BC.html
Re: 回文串
175621
[閒聊] 自行車使用者在台灣算是嫌惡族群嗎？
C_Chat02/23 11:00
120
Re: [閒聊] 自行車使用者在台灣算是嫌惡族群嗎？
C_Chat02/23 11:22
1789
Re: [閒聊] 自行車使用者在台灣算是嫌惡族群嗎？
C_Chat02/23 11:41
822
Re: [閒聊] 自行車使用者在台灣算是嫌惡族群嗎？
C_Chat02/23 12:30
2160
Re: [閒聊] 自行車使用者在台灣算是嫌惡族群嗎？
C_Chat02/23 13:17
742
> Re: [閒聊] 自行車使用者在台灣算是嫌惡族群嗎？
C_Chat02/23 13:29
34
Re: [閒聊] 自行車使用者在台灣算是嫌惡族群嗎？
C_Chat02/23 13:50
11
Re: [閒聊] 自行車使用者在台灣算是嫌惡族群嗎？
C_Chat02/23 13:56
57
Re: [閒聊] 自行車使用者在台灣算是嫌惡族群嗎？
C_Chat02/23 14:02
42 則留言
lovez04wj06 作者的近期文章
![Re: [閒聊] 塵白官方是不是最聽勸的官方?](https://i.imgur.com/71GKQuS.jpeg)
![Re: [閒聊] 台灣民眾黨公聽會提到iWIN與虛擬影像](https://i.imgur.com/Lf41qeM.jpg)
21C_Chat
[閒聊] 劍星體驗版根本詐欺剛剛玩完了 體驗版尾王只用格擋和閃藍迴避暈 亂A一通 連段分歧好多完全不會打 和他打完放的帥氣影片完全是兩個世界啊幹 這不是詐欺是啥（x —————— 個人感覺整體體驗上算是優作 各種遊戲的影子都能看到 第一印象大概就尼爾（遊戲背景和部分場
Re: [Vtub] 日本齁粉：R團營運根本不懂VT
我是覺得 與其在意網上樂子人或著黑粉操作風向 為何不把這時間拿來洗帳號刷訂閱呢 讓合格線更安全一點不就沒有那麼多蒸液了 想當初一個老師的撒嬌就能讓我去拿手上數個小帳去點訂閱 有種比起自己的推，面子更重要的感覺 D:
![Re: [閒聊] 美LGBTQ組織認為遊戲LGBTQ角色嚴重不足](https://i.imgur.com/AjZEWHX.jpg)
![Re: [閒聊] 兒童公約：牽涉兒少性創作就會有受害](https://i.imgur.com/oUG9IsC.jpeg)
10C_Chat
Re: [閒聊] Relink是不是穩了？※ 引述《TKOSAYA》之銘言 : 網路評測大多給出好評，畫風建模也香香的，全語音，能看底褲。 : CY把拔七年磨一劍是不是穩了？ :-- 昨天玩了2小時 主觀體驗感想是 台灣分區價格1180狠可以 原價要1800的話我大概會退款 首先我
17C_Chat
Re: [閒聊] 足以引起性欲算犯罪？那足以引起仇恨呢※ 引述 《forgetme》 之銘言： : 標題：[閒聊] 足以引起性欲算犯罪？那足以引起仇恨呢 : 時間: Thu Feb 1 16:34:21 2024 : : 現在是管人思想在想什麼了嗎？如果照這個規格去要求的話，其實人類不應該有創
![Re: [閒聊] 帕魯疑似抄襲（非寶可夢）繪師發聲](https://i.imgur.com/6Il4DLU.jpg)
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
推
→