※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [閒聊] 傳統宗教信仰在年輕一輩會逐漸式微嗎?

留言100則留言,30人參與討論
推噓27 ( 27073 )
現在在有一定義務教育的地方 光是科普程度的物理化學水準 就足夠輾過大部分宗教 跟偽科學了 什麼水神 火神 之類的 大概就...gg 你波賽頓要遵守流體力學方程 開玩笑? 天主教光是天動說跟地動說就更新了不知道多少次 現在剩下智慧設計論(神造人)跟演化論大概可以一戰 比較新一點的宗教大概就可能會有外星人跟心理學 就把一些看起來潮潮的名詞湊在一起 你也不知道他在供三小 但反正 以前那些神話故事 你也不知道他在供三小 只是以前可以騙你 現在不太行 現在需要更高明的話術 技術 包裝 -- 但機台還是需要擺乖乖啦 沒擺出事 你要負責嗎? 雖然沒有火神 水神 但至少我們知道晶圓導體之神需要乖乖 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.247.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1704822065.A.4A4.html

Re: 回文串

27100
> Re: [閒聊] 傳統宗教信仰在年輕一輩會逐漸式微嗎?
C_Chat01/10 01:41

100 則留言

a8521abcd, 1F
其實對大多數人來說科學跟迷信就是差不多的東西,「一

a8521abcd, 2F
切都能用科學解釋」這個說法本身就是未經證實的先驗假

a8521abcd, 3F
定,相信這個就跟相信上帝是一樣的
誰跟你相信一切都可以用科學解釋 科學是一套證偽的方法 講真的 科學的最基本假說 就是 基本上我們不相信任何東西
※ 編輯: hayuyang (36.228.247.177 臺灣), 01/10/2024 01:48:10

Sunming, 4F
不相信任何東西 除了乖乖

tonyxfg, 5F
而且科學以推翻前人理論為榮

yoyun10121, 6F
沒有那麼簡單啦, 你說的可證偽性的前提是從經驗主義來

yoyun10121, 7F
的, "重複實驗可證偽"這本身就是基於經驗主義的先驗假

SunnyBrian, 8F
科學的盡頭是玄學

yoyun10121, 9F
定, 沒了這個你所謂的證偽方法根本沒辦法成立

KingKingCold, 10F
信乖乖就對了 別的可以不信 乖乖不能不信

hayuyang, 11F
你要否定經驗主義 那我也是沒辦法啊

Napoleon313, 12F
科學沒有不相信任何東西 那是懷疑主義者

Napoleon313, 13F
科學本身就是在一些無法證明的公設為前提才能推導的

Napoleon313, 14F
如果...公設是偽的 那麼科學將一夕崩塌

kibou, 15F
確實某些人會把科學當信仰,例如斷食教就會抓著某篇研究的

kibou, 16F
部分訊息,就往自己喜歡的方向解讀

kibou, 17F
像是有人發現細胞自噬,就被斷食教拿去意淫

arrenwu, 18F
說不相信任何東西的是原po啊

doomhammer, 19F
安安 你聽過機械神教嗎?

arrenwu, 20F
@kibou 你講的那個是非常常見的「包著科學糖衣的信仰」

Napoleon313, 21F
懷疑主義者才是不相信任何東西的群體 這群人通常在立

Napoleon313, 22F
場上是和哲學家、科學家敵對的

yoyun10121, 23F
我沒要你懷疑經驗主義呀, 不過你要知道這東西就是科學

yoyun10121, 24F
方法的預設前提, 根本不是什麼不相信任何東西

arrenwu, 25F
不相信任何東西那科學知識有個屁用XDDD

Napoleon313, 26F
科學是:不輕易相信任何事,但有些很基礎的事我們雖

yoyun10121, 27F
你說的一個全靠證偽存在的邏輯系統是不會存在的, 詳情

Napoleon313, 28F
然無法證明,但我們必須假定那是真的,才能繼續下去

yoyun10121, 29F
你去讀讀戈德爾不完備定里
什麼是相信 相信是有比較級的... 正確程度是有比較等級的... 自然世界的證偽 跟數學世界 別亂分好嗎... 你要等所有資工/物理定律都能證偽 才能用嗎 試論AI人工智慧 跟量子場論 的數學基礎....(ry
※ 編輯: hayuyang (36.228.247.177 臺灣), 01/10/2024 02:21:23

Napoleon313, 30F
那是那最基本的前提...既無法證實、也無法證偽
你的假設就是你的"相信"前提啊 高斯之前 每個人都"相信"歐氏幾何
※ 編輯: hayuyang (36.228.247.177 臺灣), 01/10/2024 02:22:38

yao7174, 31F
我記得以科學來說 科學家有證明過熊蜂是飛不起來的 因為

yao7174, 32F
身體太大翅膀太小 理論上無法飛行 但是實際上熊蜂是飛的

yao7174, 33F
起來的 目前方法不明

Napoleon313, 34F
經驗主義假定了重覆觀察和實驗獲得的知識是可靠的

Napoleon313, 35F
比如說人類觀察了一萬天「太陽東升西落」我們就應該

Napoleon313, 36F
相信這是合理且可靠的知識 但是質疑者認為這不可靠因

Napoleon313, 37F
為搞不好第一萬零一天太陽就不升了呢

Napoleon313, 38F
經驗主義無法否定那種可能性 但沒辦法只能假定可靠

yoyun10121, 39F
你要用邏輯對自然世界證偽, 那就是一套邏輯系統, 所以

DarkHolbach, 111F
他們很信神,但沒一個能在自己領域證明神的

DarkHolbach, 112F
牛頓還信煉金術呢,但煉金術一樣失敗

d512634, 113F
反了,根據著作數量來說是"牛頓這個煉金術師還研究物理呢

d512634, 114F
"
沒錯 牛頓的稱號是 最後的鍊金術師
※ 編輯: hayuyang (36.228.247.177 臺灣), 01/10/2024 15:22:12

KH91, 115F
別領域的科學成就又不能證明其信仰的真實性

tw15, 116F
你整篇文就是經驗主義相關的迷信惹

hayuyang 作者的近期文章

Re: [閒聊] 會霸凌的小學生還可能有救嗎?
※ 引述《RoChing (綠野賢宗)》之銘言: : 哈利波特的表哥達力, : 從小就把哈利當沙包欺負到大, 達力是硬暴力 這種就是看到其他人就被電到慘威威 這種算啥霸凌 笑死 社交圈子階層圍起來 根本不鳥你的 這種排外性霸凌就是一種社會化
[討論] 有主流陰謀論的作品?
涼宮春日算是陰謀論嗎 滿多中二病最後變陰謀論的作品應該也算 命運石之門算是? 但比較主流的陰謀論大概就是 共濟會 光明會 馬克伯是蜥蜴人= = 有認真討論這些陰謀論的ACG作品嗎? 貨幣戰爭? 達文西密碼系列?- 我只是想說 假設 真的 有
[討論] 日本漫畫講年輕成功人士有IT產業人士!?
有專有名詞叫做港區女子吧 就是在東京混的年輕女性 社交名媛(?) 在我推的孩子裡面就是社長夫人為代表 在東京這個大城市在酒店 跟各種成功 知名人士交際來往 日本的成功人士很像有 有高級公務員 富二代... 但比較令我驚訝的是 竟然有IT產業
[討論] 諸葛亮擺爛不就三國時代迅速結束?
三國演義這麼多acg作品 有自帶acg嗎 根據鹿鼎記最後的結論 老百姓過的爽過得好 上面是誰有差嗎 匡不匡漢室 重要嗎 曹操贏跟劉備贏 有什麼差別 諸葛亮是真的覺得可以贏嗎= =
[討論] 中世紀轉生困難問題 可以轉換成對岸吧
每次都講中世紀太過遙遠了 太抽象 太難以理解 你是開明先進的西方科學家 掌握一切軍武知識 突然靈魂附體到對岸某個政二代 所以你要打算怎麼玩這個局= =
[討論] 救世主悖論 我們需要他的能力又懷疑他
who watch watchman? 蝙蝠俠 超人 AI 全部都是類似的事情 我們需要一個類似救世主的玩意兒解救我們的悲慘生活 這東西既然可以解救我們的生活 當然可以毀滅我們的生活 一個會想要救世的人上具有對人類悲慘處境的巨大同情心 幾種
Re: [閒聊] 搞半天,魔戒翻最好的是朱學恆喔
※ 引述《SinPerson (Sin號:)》之銘言: : 結果試閱中,甘道夫等人在討論戒指內緣的刻印內容時,同樣的「One Ring to rule them all, one Ring to find them,One Ring to
[閒聊] 跟SJW做法就是對幹 他說得越多 雙標越多
從劍星就可以感覺得出韓國人真不塊是韓國歐巴 韓國的文化輸出產業真的很厲害 從偶像到mmorpg到現在 還敢跟歐美主流文化對幹 幹 有夠派 以前日本sony看到都是直接跪下去的 結果就...(ry 韓國怎麼不出主機啊 我們不要PS了 SJW講
Re: [閒聊] 搞半天,魔戒翻最好的是朱學恆喔
※ 引述《kuninaka ()》之銘言: : 如題 : 我小時候是看朱學恆版的拉 : 覺得順順的,三兩下就把三部曲和哈比人歷險記全部看完 : 後來有個鄧版,文謅謅完全看不下去 : 直到現在又有新譯本,被人抓到一堆翻譯問題 : 搞半天,朱學
更多 hayuyang 作者的文章...