※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [情報] 全國美術比賽行人帝王得特優!遭炎上秒

最新2023-12-14 23:33:00
留言298則留言,86人參與討論
推噓58 ( 7820200 )
我是覺得這個作品確實不該得獎 首先我們來看看學生的說法: 「希望馬路上行車與行人互相尊重」 然後他畫了什麼? 他畫了個皇帝 旁邊的汽機車憤怒的看著他 也就是說雖然講互相尊重 但是他的畫作裡面的確就是行人為霸王 也就是說,這種畫作有更好的表達方式 最八股的就是畫車子跟行人都面帶微笑 然後互相舉手示意。 就跟政府廣告拍的差不多 每個人都笑容滿面 這種情況下才配得起學生的備註文字 :互相尊重 畫一個皇帝 然後旁邊寫要互相尊重 這兩個要素合併起來 就是在拐著彎罵人 不要假了 畫個皇帝 然後說我們要互相尊重? 那你畫皇帝幹嘛 皇帝就是無視一切的權力象征 今天你不管是畫行人皇帝還是車輛皇帝 任何一方,畫了皇帝的那瞬間 就是一種批評 行人皇帝就是批評行人 車輛皇帝就是批評車輛 最不該的就是 在兩邊互相敵視的情況下 畫其中一邊是皇帝 但我相信國中生沒有這麼復雜的心思 他就只是想到什麼就畫什麼 但我覺得評審應該考慮到這一點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.122.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1702479089.A.40C.html

Re: 回文串

298 則留言

SweetRice, 1F
底下繼續跳便宜出征國中生
※ 編輯: galilei503 (42.77.122.243 臺灣), 12/13/2023 22:54:45

chargo, 2F
便宜就出征國中生啊 怕人說喔zzzz
我這邊沒有討論便宜仔的事

westgatepark, 3F
這個獎是藝術獎啊 他畫得好 有具體內容就可以了

angryfatball, 4F
其實「行人皇帝」的概念沒有錯吧,不就是行人是絕

angryfatball, 5F
對的,所有車輛再怎麼不爽也得尊敬行人

angryfatball, 6F
雖然我這樣解讀可能偏離那位學生的初衷了

dalyadam, 7F
一樓很心疼便宜人設崩壞 開始打預防針

westgatepark, 8F
他為什麼一定要照你講的畫兩邊都很和諧?
他的備註文字很和諧啊

westgatepark, 9F
又為什麼一定是你說的標準才是對的 他就是錯的
當然每個人有每個人的看法 公說公有理,婆說婆有理 我也只是說我的看法而已

Muilie, 10F
思想審查2023
※ 編輯: galilei503 (42.77.122.243 臺灣), 12/13/2023 22:58:00

raincole, 11F
但照你那樣畫很八股很無聊 要把小孩都教成那樣 還不如
的確是無聊,就跟一些什麼戒煙的海報一樣 能引起爭議,也是一種創意啦 只是會被波及

westgatepark, 12F
他備註和諧又怎樣 他不能用一個很衝突的畫

raincole, 13F
就讓他表達他想畫的 如果觀念錯了改就好了

westgatepark, 14F
傳達他的想法嗎 你是不是想要審查他

westgatepark, 15F
憑什麼和諧的想法一定要配和諧的畫

RockZelda, 16F
那我很好奇,捷運這張宣導廣告圖是不是也要被批評?
有夠滑坡 你拿行人生命權跟在捷運吃荔枝相比

RockZelda, 17F
Re: [情報] 全國美術比賽行人帝王得特優!遭炎上秒
※ 編輯: galilei503 (42.77.122.243 臺灣), 12/13/2023 23:00:43

satheni, 18F
他這樣畫哪裡有錯嗎?不用皇帝你想用什麼來表達概念?行

satheni, 19F
人禮讓車子先走嗎?還是要畫個流氓在路上健身?

phantomzwei, 20F
那我解釋成行人在路上的確該有絕對的權利,但行走之

phantomzwei, 21F
餘也可以試著體諒其它用路人,比方說把那隻寵物龜放

phantomzwei, 22F
到手上,那這樣是不是立意更高?為什麼不能得獎,你
你這樣畫很好欸 真的可以表達出互相有權益 但彼此尊重的感覺

phantomzwei, 23F
自己攻擊性這麼強要隨意解釋別人的畫作就算了,還得

phantomzwei, 24F
根據你的解釋來收回獎項,我們便宜哥有去找評審討論
我知道大家都很想討論便宜仔, 但我這邊沒有要講他 我覺得他這樣子用自己的網路地位 去攻擊小孩子的確是不好 還出征並且帶風向收回獎項 以前他維護機車行人路權這件事情 我覺得不錯,但這一次是過分了 好我罵完便宜了 回來討論畫作本身吧

phantomzwei, 25F
過嗎

fish7333, 26F
他受的教育讓他覺得行人是大爺 ok吧

vinc4320, 27F
先不說別的 你憑啥隨意解釋他的作品
公開的比賽,公開的作品 為什麼不能評論啊?我很好奇。

scott032, 28F
捷運本來就不能吃 會罰錢的 你想批評啥

raincole, 29F
而且這比賽好像是比漫畫 現實中成年人畫的諷刺漫畫也是

westgatepark, 30F
照原PO的邏輯 捷運這廣告應該要非常和言悅色
完全不同種類的事件,拿這個講很奇怪

kayliu945, 31F
應該畫阿伯在玩pmgo

westgatepark, 32F
勸告人車上不能飲食 而不是全部的人都用厭惡表情看

westgatepark, 33F
吃東西的人也不可以是楊貴妃這種貴族 而是一般人

scott032, 34F
如果捷運那張是大家都開心看他吃東西 才是該批評的好嗎

doS16, 35F
捷運那張紅字這麼嗆,搭配路人表情很合理啊

raincole, 36F
各種立場都有 有些也很荒腔走板 這總比大家一言堂好吧
※ 編輯: galilei503 (42.77.122.243 臺灣), 12/13/2023 23:05:51

Dayton, 37F
不只瞪 還違規狂按喇叭…

westgatepark, 38F
照原PO邏輯 這廣告就不行了

scott032, 39F
吃東西可能不好理解 改成拉屎就比較好懂

galilei503 作者的近期文章

[閒聊] 涅認真跟致死量單挑能贏嗎
致死量 一開始感覺很廢 卻是全作唯一讓浦原開卍解的人 並且總計花了 夜一試探,浦原卍解,古力姆喬偷襲,妮露救援 好不容易才打敗的敵人 先前致死量曾與涅在辦公室對峙 雙方各自評論對方為 要殺死對方感覺要花很多功夫 所以沒打起來 看致死量後續的
更多 galilei503 作者的文章...