Re: [討論] 律師刻意幫罪犯辯護算是伸張正義嗎?

※ 引述《hsuans (大豆)》之銘言： : 我這邊寫的想法其實很私人，所以如果不能接受的話就跳過就行了。 : 首先我們提到刑法體系中跟「正義」有關的字眼，其實只有 : 刑事訴訟法第 163 條 : 法院為發見真實，得依職權調查證據。但於公平正義之維護或對被告之利益有重大關係事 : 項，法院應依職權調查之。 : 當然其他法律中也有跟「正義」相關的字眼，但是這個字眼我不愛用 : 原因是因為「正義」這兩個字的不確定性太大。 : 每個人在每個案件中，都有屬於他自己的「正義」 : 一百個人，就會有一百種「正義」 : 所以拿正義來作為司法攻防的標準其實是沒有意義的事情。 如果你只拿法律寫死的文字出來闡述其背後思想，那你可以解釋為何法律界崇尚廢死嗎？明明台灣刑法上已經寫了死刑的相關論述？ 說白了不就法律人他們的「崇高理念」已經背離大眾對法律的認知與要求？ 舉例來說：國民法官制度出來，判刑都比職業法官重，還鬧到上新聞。 這邊也來講我私人主觀的想法： 法律本來就是剝奪人民私刑報復後統一執行的產物，藉由第三方公正滿足被害人的報復心理，來維持社會安穩與秩序而存在。說白了法律的立足根本就是正義。 現存的辯護制度產生的「法律攻防」早就違背當初的設置理念了，我是不覺得所謂的抄佛經、精神行為診斷那些有任何合理性啦。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G781B. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.218.53.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1694061227.A.960.html