Re: [問題] 現實真的有類似氣宗 劍宗不同學習方法嗎

※ 引述《NTUEE2CS (電機轉資工)》之銘言： : 有啊 數學學習裡面就有劍宗氣宗的分別 : 有一派就是刷題仔 還會分成A型B型啥型刷 : 就把數學題型分門歸類 刷刷刷就對了 : 另一派就是不屑刷題 有時候還會出來銳評數奧 : 例如 : 翁秉仁教授在科學人登載的<<以指為月的奧林匹亞症候群>> : https://sa.ylib.com/MagArticle.aspx?Unit=&id=2767 : ※ 引述《hayuyang (鳳山蠹)》之銘言： : : 如題 : : 前面看到日本棒球跟台灣棒球的差別 : : 就讓我想到教育方法的差別(?) : : 一個是早期強後期弱 上限不高 另一個 早期弱了點 但上限超高 : : 第一直覺就是劍宗 跟氣宗 : : 但在更仔細思考 最常比較的 就是允不允許問為什麼的教育（或者東西方教育？） : : 講最簡單 就是 學技術 跟能不能做研發的差別...? : : 還是直接是人口堆疊問題？ 那強國應該真的是最強國 但連研發似乎輸印度...(? 講到這個， 我一直有個小問題， 就是大家會不會覺得高中數學其實出很難啊？ 高中數學的重點應該還是先讓我們對那些東西有個概念 了解公式由來跟基本用法， 好在大學學到相關的東西時一開始不會太陌生 (像三角函數知識在微積分中就很重要，矩陣也是跟線代做銜接，虛數會在複變的時候大量 觸，log到處都有、排組跟引申出的二項式定理在很多地方也都看得到) 可是高中數學的很多題目， 是那種除非你真的程度超強，完全融會貫通， 不然如果不是有先學過，解法是真的很難靠自己想出來， 資質普通的人，就算熟讀課本， 第一次碰到那些題目也是得死。 我其實會覺得真的有必要出這麼難嗎？ 除非是學生自己有興趣， 不然單純讓學生練到解高中的難題很熟練， 感覺好像對大學後的學習也沒有太大幫助... 大家怎麼看？ -- 永遠支持 戴安娜X亞可 https://i.imgur.com/gHNIV0G.jpg https://i.imgur.com/nApszch.jpg https://i.imgur.com/0K2qskV.jpg https://i.imgur.com/5ahsWZp.jpg https://i.imgur.com/HeLSM4P.jpg https://i.imgur.com/agnspaZ.jpg https://i.imgur.com/UeJNpUE.jpg https://i.imgur.com/PPNDHee.jpg 繪師：https://www.pixiv.net/users/681077/artworks -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.172.86.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1693552510.A.05E.html