Re: [問題] 現實真的有類似氣宗 劍宗不同學習方法嗎

※ 引述《hayuyang (鳳山蠹)》之銘言： : 如題 : 前面看到日本棒球跟台灣棒球的差別 : 就讓我想到教育方法的差別(?) : 一個是早期強後期弱 上限不高 另一個 早期弱了點 但上限超高 : 第一直覺就是劍宗 跟氣宗 : 但在更仔細思考 最常比較的 就是允不允許問為什麼的教育（或者東西方教育？） : 講最簡單 就是 學技術 跟能不能做研發的差別...? : 還是直接是人口堆疊問題？ 那強國應該真的是最強國 但連研發似乎輸印度...(? 一個揮棒的動作 是由全身上下所有的肌肉共同協調而成的 而依照每個人的身體素質不同 該放鬆跟該出力的部位又都不一樣 劍宗的概念比較偏我看到這個動作的外型 然後我用身體素質去暴力模仿試圖做出一樣的效果 氣宗則是我試圖去了解這個動作自哪裡開始發力 經過哪些地方的肌肉 最後從哪裡釋放出力量 在沒有正確老師指導的前提下 (也剛好符合小說中，劍氣兩宗都是偷抄來的，沒人可以指導) 前者會理所當然的比較速成，外型看起來也比較像一回事 但因為不理解肌肉使用的原理 會冒著受傷的風險 最終的效果也未必跟原始版本是一樣的 後者無疑是瞎子摸象，知道結果但試圖去拆解原理 花的時間極長，前中期可能不如亂揮 但如果理解成功，自然會是比較接近原始版本的一邊 我本身是學拉丁雙人舞的 其實雙人舞的狀態更明顯 因為你跟你的舞伴需要有互動跟連結 很多初學者都是單純用手在跟舞伴互動 但其實這樣都只是在拉扯對方的平衡、擠壓對方的空間 像很多公園、廣場的阿伯阿罵大多都是這樣跳的 因為學得比較快、也比較容易馬上看到成果 實際上職業選手都是用身體跟對方保持連結跳舞 甚至用空間就可以跟對方保持連結跳舞的(都有點類似氣功了~XD) 不過要學到這個階段 勢必需要專業老師長時間的正確指導與理解 要的時間也比較長 還要花很多時間與精力改善自己原本發力的壞習慣 說一段比較不中聽的歷史 早期資訊比較封閉的時候 國內的許多老師都是自己看著國外選手比賽影片去拆解動作 土法煉鋼跳起來的 所以當時很多學生都會遇到一個問題 老師教這些動作的時候，都很少講解原理 即便去問了，也只會得到不夠努力、不夠熟練之類的反質疑式回應 到了近十年 網路開始發達、國際交流門檻不再那麼高 有很多的選手開始自己去國外找專業的老師上課 或是乾脆集資把專業的老師請回國內授課 就開始發現 哇~怎麼很多東西都跟以前那些國內大佬講得"不太一樣"??? 有些學生傻傻的還拿回去"請教"自己的大佬老師 結果就開始各種精彩~XD 輕則被批評不懂得敬老尊賢 重則被打入冷宮甚至逐出師門 當然也是有些大佬也是持續努力學習 帶領著學生們跟上時代潮流的 畢竟所有的競技技巧都是會隨著時代演進的 每年每年不一樣的meta跟訓練方式都會推陳出新 守舊派終究只會被時代的洪流所淹沒 -- 貶民抬法，其方有三： 「民明書房～鬼島司法論」 其一：「民間初受害者，貶民人身家不清、其來有自。」 其二：「民間查無辜者，貶民人見識淺薄、不懂法律。」 其三：「民間熟條文者，貶己方立委混吃等死、空轉立院!] 法條雖眾，最終依據者實乃心證；司法公正其實是判決者名聲的一場吹噓， 因此若不貶民人活該倒楣，我方立場必然崩潰，為維護己無私形象，才有此一說。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.33.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1693554935.A.038.html