Re: [閒聊] 大麻是真的會傷害身體嗎？

※ 引述 《child1991》 之銘言： : 傷不傷身先不談 直接開放做管制比完全禁止有效多了好嗎 鈔票政府管制 請問假鈔有少過嗎 如果今天完全禁止紙類貨幣 只用信用卡或Visa 是不是就沒有假鈔的問題 所以你說管制比禁止有用 這個不一定吧 : 美國禁酒令期間 私釀酒反而創新高 : 台灣禁抽大麻 結果你看toyz賣了多少出去 : 禁抽大麻結果Toyz賣一堆 這是人的問題不是制度的問題 別把這種事情怪罪在政府頭上 : 直接開放做總量管制 大量進口壓低價格藥頭沒利潤就會直接絕跡 : 然後講毒駕的 幹 台灣現在也禁酒駕 酒駕仔又少過嗎 這從來就是執行不力罰則太低的問 題 : 跟哪些品項是違禁品一點關係都沒有 : : 開放管制的優點如下： : 1.大麻人口可以直接追蹤管控 如何管控 為何你們抽大麻要花所有納稅人的錢？ 從抽大麻的人身上抽取？ 價格壓的下來嗎？ 台灣一包菸120～150 越南這價格是買一條 台灣的菸有做到大量進口壓低價格嗎 並沒有 : 2.增加政府稅收 : 3.減少不明藥物在市場上流竄 有相關的文獻或是依據嗎 : 4.想吸的自己去買 不想吸的不要去買 都幾歲人了要不要吸大麻不能自己決定？覺得有害 安 : 全 就不要買啊 想吸毒的就去吸 不想吸的就不買啊 都幾歲人了不能自己決定要不要拉K? 覺得有害安全就不要買啊 啥邏輯 : 從來就是配套跟執行的問題 主政者懶得去思考怎麼立法 於是就擺爛推給大麻好壞壞 : 然後就有一樣不願意思考的人跟著喊大麻好壞壞 不否認執政者常常配套很爛 但不代表本來不能做的事情有了配套就一定能做 : 跟紅燈區一樣概念 台灣為什麼不開放 阿就一堆食古不化的老屁股不懂改變啊 一廂情願 以? : 禁止了就不會發生 : 趨勢就像洪水 你沒有辦法阻擋他只能改變他的方向減少危害並從中獲利 用資本主義方式 改 : 變趨勢的走向才是根本辦法 食古不化？ 邏輯先正確再來說別人食古不化 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.199.69.67 (越南) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1679314969.A.144.html