※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [新聞]台灣VTuber遭噁男「螢幕摸胸」:可能觸法

時間
最新2022-11-25 12:20:00
留言37則留言,25人參與討論
推噓18 ( 18019 )
※ 引述 《dalyadam (統一獅加油)》 之銘言: :   : 重點在這是線下活動 :   : 單獨的兩人對談 :   : 行為讓對方不適而且已經聲明了 :   : 本來就能告性騷擾 :   : 重點不是什麼V皮連結中之人 :   : 該男子如果是摸其他女性圖片的胸部 :   : 一樣造成不適的話 也是能告 :   : 就像手比動作也是 :   : 因為當下就是兩人對談然後已經很明顯的性暗示手勢 :   認同這篇所說的 這就是一種性騷擾 也根本不用將當事人和VT做連結 可是有些人好像看不太懂 打個比方 同樣是一對一和女生兩人對談 我突然拿出一張照片給她看 照片的內容是 我的手摸在AV女優上原亞衣照片的胸部上 此時如果對方感到不舒服 覺得我是在對她性暗示 或 性騷擾 這樣她就能告我 如果我的手今天摸在日向雛田(火影)或井上織姬(死神)圖片的胸部 對方覺得不舒服 也是能告吧 那這樣對方需要證明她自己是上原亞衣嗎? 需要證明自己是雛田或織姬嗎? 不用吧 對方覺得不舒服 那她就能告了 同樣道理 這件事的重點 和VT什麼的沒什麼關係 而是你讓對方不舒服 覺得是在對她性暗示 那她就能告了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.219.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1669325881.A.251.html

Re: 回文串

1837
> Re: [新聞]台灣VTuber遭噁男「螢幕摸胸」:可能觸法
C_Chat11/25 05:37

37 則留言

BBQman, 1F
嚴格來說不管怎樣她都能告,看法官怎麼判決而已

Pep5iC05893, 2F
我記得好幾年前法院才判過一個對初次見面的女性微笑

Pep5iC05893, 3F
點頭然後被告上法院的案子最後判有罪罰幾千塊法官的

Pep5iC05893, 4F
說法大概是雖然該行為常理上不屬於騷擾的範疇但由于

Pep5iC05893, 5F
已經使對方心生不適所以還是有罪需進行賠償

SweetRice, 6F
樓上那個法匠名字公布一下==

billy791122, 7F
這個整天告人豈不是賺爛

Pep5iC05893, 8F
就是一直找不到那個關鍵字才只能大概描述我記得當時

Pep5iC05893, 9F
有上過新聞節目在八卦版還有一整串討論

ashkaze, 10F
那個法官也太瞎,應該是要先有騷擾行為進而造成女生心生

ashkaze, 11F
不適性騷擾才成立

shampoopoo, 12F
兔兔如果我早點認識尼就好惹 重點我都沒想到:3

kekebunny, 13F
對叭:3

Rolldadice, 14F
你這篇好正常= =

CCNK, 15F
要告要會丸法條啊 文字遊戲

teddy12114, 16F
就什麼都可以亂告啊 今天女生不爽看你長得醜走在路上

teddy12114, 17F
就能告了 摸角色胸根本假議題

dark45662, 18F
現實有發生過用奶子撞人反告被撞的人還成功的案例

SweetRice, 19F
奶子撞人事件的法官真的好噁 嘔嘔嘔

SweetRice, 20F
現在想起來還是會吐

popq7894, 21F
推13樓

leo125160909, 22F
戳仔表示太長看不完,繼續跳針VT不是真人

Yohachan, 23F
當然都可以告啊 法官怎麼判是另一回事

geminitea, 24F
2樓判決我不信,不要推託找不到,那麼離譜的判決不要

geminitea, 25F
口說無憑

yeldnats, 26F
可以不要幻想判決了嗎

b160160, 27F
沒錯

info1994, 28F
2樓那個不可能只有這樣被告 八成手不知道放哪

LeeXX, 29F
看來獻花真的有機會被告xd 花是性器官啊

bill91305, 30F
正解

NicoNeco, 31F
認真問 舔舌頭可以嗎 舔舌頭+搓手可以嗎 玫瑰瞳鈴眼

DH3020, 32F
微笑那個明明就是有摸頭才被告,又不是NBA哪會微笑吃T

calmnova, 33F
有一個很多次對店員微笑,人家不舒服屢勸不聽觸犯跟騷法

calmnova, 34F
的,二樓是和那個弄混了嗎?

Subliminal, 35F

WarnLeadwar, 36F
二樓那個弱爆了 現在流行女的主動撞過來還告你性騷擾

WarnLeadwar, 37F
法院都判無罪了但被撞的還要賠錢消災