※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
作者comp2468
標題

Re: [新聞]台灣VTuber遭噁男「螢幕摸胸」:可能觸法

時間
最新2022-11-25 23:30:00
留言153則留言,16人參與討論
推噓13 ( 141138 )
性騷擾就是個全主觀的爛法 他說不舒服就性騷 檢察官覺得是就起訴 法官覺得是就判刑 沒有客觀因素 法官覺得不是 摸奶沒10秒之類的話都能跑出來 法官覺得是 微笑都能判刑 管你做了啥 台灣法律就是一坨屎, 給法律人超大權利,沒啥義務 甚至一堆沒邏輯的垃圾都能做, 反正他們沒啥後果。 ----- Sent from JPTT on my Sony XQ-BT52. -- 克蘇魯? https://imgur.com/eAa4UOI
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1658237873.A.160.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.129.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1669355013.A.D49.html

Re: 回文串

13153
> Re: [新聞]台灣VTuber遭噁男「螢幕摸胸」:可能觸法
C_Chat11/25 13:43

153 則留言

ybz612, 1F
摸奶沒10秒的案子是性騷擾立法之前的事喔

kevenchia, 2F
好喔邏輯大師

NurgleJason, 3F
有邏輯的東西你又聽不下去

NurgleJason, 4F
簡單粗暴的東西又不喜歡

NurgleJason, 5F
你們很難伺候耶

NurgleJason, 6F
原本摸奶十秒整出97年5次決議

NurgleJason, 7F
高雄性侵女童案鬧出白玫瑰搞出99年7次決議 怪誰啊

medama, 8F
亂講 摸奶沒10秒怎麼會不算性騷擾?

medama, 9F
如果是不小心碰到那當然不算

medama, 10F
主動摸怎麼可能不算

ybz612, 11F
確實是沒邏輯阿 那時候還沒有性騷擾防治法 判無罪是對的

diablohinet, 12F
噁醜男什麼都沒做 = 性騷擾

ybz612, 13F
但判決出來被罵爆 二審就改判有罪惹

ybz612, 14F
不去了解事實被媒體帶風向就亂罵一通的的民眾

ybz612, 15F
被罵了就放棄治療隨民意亂判的法院

ybz612, 16F
什麼鍋配什麼蓋屬於是

amsmsk, 17F
之後抽中國民法官 記得告訴大家看你判決的內容 對阿

HarunoYukino, 18F
沒有性騷擾法 當時是用強制猥褻來處理

HarunoYukino, 19F
然後二審是被判有罪的

WHOKNOW4, 20F
因為某些人覺得自己容易踩到就開始無限上綱跳針

HarunoYukino, 21F
一審法官是認定10秒鐘無法引起加害人性慾 所以不構

HarunoYukino, 22F
成強制猥褻

kaj1983, 23F
法官這麼好當那你還不快去當?

HarunoYukino, 24F
二審法官是認定被害人當時已達不能抗拒地步,觸犯強

HarunoYukino, 25F
制猥褻 所以跟有沒有性騷擾法無關

NurgleJason, 26F
二審是因為95.7只要違反其意願就是算強制猥褻

HOWyun2648, 27F
就算權勢性騷擾,只要迫於權勢不舉發,也一樣無罪

HarunoYukino, 28F
不過新聞上二審的說法是"不能抗拒"

HarunoYukino, 30F
9

NurgleJason, 31F
怎麼是諾貝爾和平獎啦幹

NurgleJason, 32F
更正97.5才對

DreamsInWind, 33F
聽說明年要有國民法官了 怕

NurgleJason, 34F
然後我上判決書系統找不到摸奶10秒的判決書

medama, 35F
強制猥褻跟性騷擾差那麼多

NurgleJason, 36F
阿就凹一個罪定讞 安撫人民啊摸奶案2年後白玫瑰再來

NurgleJason, 37F
一次

kevenchia, 38F
所以10秒案跟性騷擾有什麼邏輯嗎 呵欠

kissPenis, 39F
以這個案例來說,真的很白目

comp2468, 143F
qq 所以造成二個決議的一審法官消失了嗎

NurgleJason, 144F
前者不知道 後者法官後來被某人想任命成大法官被媒體

NurgleJason, 145F
報道後 人民跟團體哭夭後來不了了之

comp2468, 146F
qq 所以是爬不上去

nrxadsl, 147F
一樣的條件,一樣的原告,不一樣(長相)的被告,和解的

nrxadsl, 148F
機會會有嗎

comp2468, 149F
和解看被告啊,還有可能是$$$$$

YomiIsayama, 150F
我覺得恐嚇罪跟妨害名譽也是全主觀的爛法

YomiIsayama, 151F
他說會怕就能告 檢察官覺得是就起訴 法官覺得是就

YomiIsayama, 152F
判刑 完全沒有客觀因素 我也沒傷人分毫 太不公平了:(

comp2468, 153F
恐嚇法條先看一下好嗎...

MAXcafe, 154F
會被起訴,絕對是被找到可比較出超越不小心的證據啦,當

MAXcafe, 155F
檢察官是傻了嗎

comp2468, 156F
這個就檢查官說了算