※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [閒聊] 有人用AI作畫贏得比賽,同時激怒了其他

時間
最新2022-09-04 18:59:00
留言49則留言,21人參與討論
推噓13 ( 17428 )
※ 引述《sumarai (Pawn)》之銘言: : Allen是個樂子人吧XD : 我覺得就明顯嘲諷那些藝術評論家其實甚麼都不懂 我記得以前也有人幹過類似的事,把麥當勞的食物分散重裝後弄得很像美食的樣子 然後給一些美食評論家吃。 現在想想,這種AI做法其實跟以前一些拿拼圖描圖參賽大同小異,只是有無犯意的 問題而已 不過像這個,如果覺得他冒犯到藝術,事後補救也不難,不就收回獎項而已嗎? 當然被鑽了規則漏洞還要收回很丟臉啦 其實這就是一個警訊,在警示藝術圈已經脫離時代太久了。 連AI繪圖都不懂,也不知道與時俱進訂立新規則哀哀… -- 神說,要有光,於是有了光之美少女! https://www.penana.com/user/2969/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.47.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1662185605.A.E59.html

49 則留言

a547808588, 1F
其實麥當勞吃應該是能吃出來,不過所謂的美食評論家

a547808588, 2F
,可能有的連下廚都不會

ms0344303, 3F
肥宅分得出來每家炸雞吧

dsa3717, 4F
不只每家,連不同分店的都吃的出來吧

tim012345, 5F
覺得對於評論家~他對於你提供東西會有預先判斷~

hazel0093, 6F
豬肉滿福堡加蛋 變 經典大早餐 ?

tim012345, 7F
有點像畫風景是可以參考~畫非風景就純靠想像之類感覺~

OEC100, 8F
藝術的確不用跟著科技,不然錶這種東西怎麼還能賣幾百萬
真不用的話那這位真得沒錯,他照規則走的啊 不過我蠻支持你的說法 我也很期待AI藝術家的誕生,這種創作者不用吃飯真是太棒了。

OEC100, 9F
但是畫圖的人9成9的人都不是走藝術的

shampoopoo, 10F
請問您對藝術圈的了解程度到哪? 那麼跟流行還叫藝術

l6321899, 11F
現在走藝術還是得兼顧賺錢啦XD

shampoopoo, 12F
圈嗎? 再說不同類型的也有不同風氣
我是不懂藝術圈啦,只是看到這篇有感而發,所以你代表藝術圈嗎? 你們也承認AI參加繪圖比賽可以囉?

allanbrook, 13F
藝術圈脫離時代www

allanbrook, 14F
這說法就跟ACG圈有沒有出圈一樣 籠統到不知道要說什麼
對圈外人來說,不都是這樣嗎? 我是不覺得我用個不精確的詞需要反應這麼大啦 還是說現在藝術圈的人都是這麼玻璃心?圈外人講個跟不上時代就氣呼呼地說你就不懂 沒資格評論? 那好吧,這樣的話我也不敢亂講,抱歉。

jnaqhae, 15F
藝術即是生活啦 但跨領域藝術創作不是那麼容易辦到的

x2159679, 16F
AI也有自己的生活

jnaqhae, 17F
跨領域創作 隔行如隔山 藝術圈的人也不見得都理解

Akabane, 18F
藝術有8(+1)大領域啊 真的籠統到不行XD

shampoopoo, 19F
我只是問你耶 我也沒不承認或講你啥 然後有人說你沒

shampoopoo, 20F
資格評論了嗎

tuhiceut, 21F
小的認為得獎者跟評審都沒錯啊 只是沒另設評審獎罷了

tuhiceut, 22F
啊 代工島的大家知道評審獎是什麼嗎 就是你的作品不太符

speed7022, 23F
什麼都是藝術,有辦法表達就可以,所以我其實對他們生

speed7022, 24F
氣感到很問號

speed7022, 25F
看過藝術家的展就會知道出現啥都不奇怪,真的

tuhiceut, 26F
合賽旨 但是我們這些評審認為你是下一個時代領導者 得評

tuhiceut, 27F
審獎可是比首獎還高興呢

allanbrook, 28F
你自己講了個籠統的結論被說籠統就反應這麼大 還加一

allanbrook, 29F
堆自己的臆測說別人覺得你沒資格評論

allanbrook, 30F
那好吧 這樣的話你說的正確 抱歉
呃,我是覺得你不用特地學我啦 我是不知道哪裡得罪你 不過我這樣說很退讓了 這是為了維護西洽討論的和平啊 倒是你學我的句型,卻是毫不留情地罵我,有需要這樣嗎? 本來你沒回我還可能反應過度,你這一回就不是我反應過度了 很明顯你不想放過我,那你是想怎樣? 只是想這樣酸我大可不必,如果你不是那圈的人,那你只是針對我個人 我可要檢舉 如果你是那圈的人,那你真的反應過度了吧?何必呢?

Luvsic, 31F
啊發言人就沒意見了還要被你說成脫離時代喔
我又不是針對發言人 啊你又扯發言人,然後說發言人沒意見還要被我批判 我能怎樣?我也很無奈啊:X 這帽子你給我戴的,可不是我自己戴的

Luvsic, 32F
發言人是不是藝術圈的人? 藝術圈的人有人用開放的態度面

Luvsic, 33F
對新科技,你還能把藝術圈打成脫離時代也是厲害了
所以說這帽子你給我戴的,我說藝術圈的時候並沒有說所有的藝術圈 而且也有人說了我這個藝術圈三個字過於攏統 我也認同他了 你無視這個脈絡直接把所有藝術圈的人都拉入,這不就是你的意思嗎? 所以說你給我戴帽子,我沒說錯吧?
※ 編輯: hermis (211.76.47.134 臺灣), 09/03/2022 15:09:40

a26848400, 34F
有人知道這個比賽的評審陣容嗎 因為像是某些台灣比賽

a26848400, 35F
部分評審有時候跟相關領域幾乎沒關系…

d0922030, 36F
好兇喔 嘻嘻

a26848400, 37F
其實台灣某些藝術科系已經開始把這AI加入教學 甚至用這

a26848400, 38F
東西指導準備畢設的學生 據那位教授的說法是原本就有

a26848400, 39F
實力的學生能更上一層樓 不太行的學生也能有進步

Luvsic, 40F
說個藝術圈被反駁就回自己說的不是所有藝術圈XD 那是不會

Luvsic, 41F
先把詞定義清楚再來開砲啊
我來這邊一直都是輕鬆發廢文都可以討論 從沒開砲的意思 是有人反應過度才一直要戰我定義問題 說我開砲?我也很無奈。 所以回到我前面說的 如果說藝術圈的人都是這樣的話那我道歉,不討論這個了。 (接下來要繼續迴圈說我反應過度了對吧?)
※ 編輯: hermis (49.216.234.201 臺灣), 09/03/2022 16:32:43

Vulpix, 42F
自詡美食評論家的人很可能沒吃過麥當勞啊。跟自詡藝術家

Vulpix, 43F
的人不認識Midjourney一樣。

Vulpix, 44F
所以大賽表示不收回獎項應該就是認栽而已。

tw15, 45F
評審分不出來可能還有點問題 但現代美食評論家很多都沒

tw15, 46F
訓練過 名氣有了就有了頭銜 我是覺得不太相似

big7777, 47F
不認同 完全不同的事情

big7777, 48F
麥當勞是刻意攻擊評審 但AI這事並不針對評審

GodVoice, 49F
就麥當勞的大早餐啊 根本就是拆開來擺盤的

hermis 作者的近期文章

Re: [閒聊] 認真問,台灣遊戲產業是哪一步走錯了
※ 引述《zhahu (柵湖俠)》之銘言: : 台灣遊戲從雙劍榮光淪落到ip賣中國 : 是哪一步走錯了? : 如果哪一個時刻做對的話 : 台灣會在平行世界2024變成遊戲大國嗎? 沒走錯路啊! 你怎麼會覺得有走錯路? 沒走錯路,一開始就沒走
Re: [閒聊] 台灣明明有不錯的IP,為啥產不出去?
※ 引述《ntc039400 (冷面殺神這麼有好感本來3)》之銘言: : 但容我講句不客氣的,上述三部有兩 : 部草草結束,一部要畫不畫,臺灣很 : 多漫畫家的基礎功力都太不紮實了。 : 根本不用談到分鏡構圖,連穩定出書 : 連載都辦不到,
Re: [劍星] 專家:放棄50%潛在女性市場並不明智
※ 引述《joshua0606 (joshua0606)》之銘言: : 所以這個議題根本無關男性市場、女性市場 : 只是SJW想要拉著女性來綁架大眾審美而已 https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.167152265
Re: [閒聊] 宅圈公主是如何養出來的?
※ 引述《sakurammsrx (+9肥宅算盤子)》之銘言: : 你們就不能好好玩遊戲嗎= =? : 我在網路上群裡面還是遊戲裡面,我管你公的母的還是戰鬥直升機,一律當宅宅看 : 在遊戲群裡演後宮甄嬛傳是怎樣==,只是那個女的是皇帝,其他
Re: [討論] 瑞士人類學家分析日本男性為何想變美少女
※ 引述《utadahikaru (PAZU)》之銘言: : 這讓我想到一種作品類型 : 就是男性性轉成女性,最後嫁給男性 : 看點就是心理上抗拒到雌墮的有趣過程 記得有看過一部少女漫畫好像是這樣演的,忘了是哪部 另外還有部年度最垃圾偽聖女
更多 hermis 作者的文章...