Re: [討論] 美國保守派大法官居多 那他們怎看待電玩?

※ 引述《twmadrid (chrissy我老婆)》之銘言： : 事情是這樣 : 以前美國有某個州還想禁止販售電玩遊戲 : 結果最後上訴到最高法院大法官 : 判定違憲 : 認為沒有證據顯示 電玩遊戲助長暴力 : 那麼 : 現在保守派大法官那麼多 : 有些保守派思想就非常傳統 認為這些新世代電玩遊戲就是糖衣毒藥 : 那麼 : 他們怎麼看待電玩遊戲 : 會不會哪天搞出 : 大法官認為確實跟毒品一樣有害 判定禁止電玩合理 不違反第一修正案? : 還是說根本不會? : 托馬斯或阿利托 現任美國大法官這些人算開明派的? 都是假議題好嗎? 電憲改這麼好改，左派早就動美國憲法第二修正案了，事實上不能改阿 ，而且民主黨也沒好到那，有些藍州還有很白癡的法律。 就拿加州洛杉磯情況好了，有錢人可以買火力較強的新槍而一般人不能，但是有錢人玩膩 了，翻倍轉賣二手給其他人，這行為是合法的，那你說左派的州有比較好嗎? 紅州也有一些奇怪的法律，看了kson之後才知道 喬治亞州帶6根假屌是違法的，雖然我不 知道基於什麼原因6根就違法就是。 管你是 民主黨 共和黨，紅州 藍州 平常沒要打政敵就裝沒事，要打政敵就開始說要限 槍，不然就是無條件擁槍，這兩著都不可能成立，那要怎麼解決這問題?很簡單啊，把問 提丟給電玩不就好了。 什麼左派 右派根本不重要了。 補充一下，雖然喬治亞州這次是藍州，但以往都是紅州，後來便搖擺州。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.48.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1660609315.A.E27.html