※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [討論] 美國保守派大法官居多 那他們怎看待電玩?

時間
最新2022-08-18 19:45:00
留言86則留言,21人參與討論
推噓20 ( 21164 )
※ 引述《hayate232 (CY)》之銘言: : 都是假議題好嗎? 電憲改這麼好改,左派早就動美國憲法第二修正案了,事實上不能改 : ,而且民主黨也沒好到那,有些藍州還有很白癡的法律。 : 就拿加州洛杉磯情況好了,有錢人可以買火力較強的新槍而一般人不能,但是有錢人玩 : 了,翻倍轉賣二手給其他人,這行為是合法的,那你說左派的州有比較好嗎? : 紅州也有一些奇怪的法律,看了kson之後才知道 喬治亞州帶6根假屌是違法的,雖然我 : 知道基於什麼原因6根就違法就是。 : 管你是 民主黨 共和黨,紅州 藍州 平常沒要打政敵就裝沒事,要打政敵就開始說要 : 槍,不然就是無條件擁槍,這兩著都不可能成立,那要怎麼解決這問題?很簡單啊,把 : 提丟給電玩不就好了。 : 什麼左派 右派根本不重要了。 : 補充一下,雖然喬治亞州這次是藍州,但以往都是紅州。 不動也一樣有玩法,而且已經玩給你看。之前舊大法官認為墮胎權是憲法賦予的一部分, 而現在大法官直接推翻舊認定說不算。 同樣電玩算不算第二修正案保護範圍,一樣可以用這招。 而且很明顯共和黨為了保護槍枝利益一直想把問題推向暴力電玩,下任總統預定的佛州州 長德桑蒂斯就是鐵桿槍枝支持者,同時要求限制電玩產業,美國電玩產業只能說… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.249.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1660609890.A.3F6.html

86 則留言

wizardfizban, 1F
你是不是搞錯什麼了 墮胎權只是下放讓各州決定而已
原本是憲法保障,現在不是有什麼問題?我沒說全面禁止啊?
※ 編輯: remora (27.240.249.182 臺灣), 08/16/2022 08:33:24

DarkHolbach, 2F
我倒覺得應該不會推翻,當初電玩釋憲的大法官好幾個

DarkHolbach, 3F
都還在

wizardfizban, 4F
美國大法官有個工作就是決定這事是州還是中央決定

wizardfizban, 5F
墮胎權只是變成各州決定而已

wizardfizban, 6F
各國的政治情況和制度不同 不要混在一起了

wizardfizban, 7F
美國本質上就是一群小國組成的 一個州就是一國

DarkHolbach, 8F
Breyer今年退了,拜登補了一個黑人女性大法官上去

DarkHolbach, 9F
拜登補的那個是死忠自由派的

Ceelo, 10F
美國分級規定都是各州自己訂

Ceelo, 11F
美國內部還有一堆問題 電玩根本不是關注焦點

h90257, 12F
每一州的州情不同 你要一個保守社區接受?

kimisawa, 13F
憲法保障那是因為之前RvW時偷渡 現在只是回歸

h90257, 14F
墮胎這種殺嬰兒的行為 不殘忍嗎

kimisawa, 15F
連自由派神主牌前大法官RBG都說RvW不合憲

hayate232, 16F
藍州 半斤八兩,說要限制槍,我看只有紐約市做的最扯底

hayate232, 17F
最徹底,其他都嘛開漏洞給你鑽,

wizardfizban, 18F
墮胎爭論之一在於 胎兒長多大時才算是個人

kimisawa, 19F
歐巴馬2007時說他當總統要把RvW行政立法 他也知道不合憲

wizardfizban, 20F
所以很多時候 合法墮胎弄掉的都還不算是人

h90257, 21F
槍枝協會能給的錢比電玩業者多太多了

kimisawa, 22F
結果上任8年碰都不碰,就當作是政治籌碼提款機

wizardfizban, 23F
當然最極端的反墮胎論點是精卵結合時就算是人了

wizardfizban, 24F
如果你支持這論點 那我也沒話說

kimisawa, 25F
要聯邦層面墮胎權,就去立法,現在國會多數不是?

hayate232, 26F
民主黨還不是因為槍枝協會關係,給你開個漏洞阿

D122, 27F
所以有心跳法案之類的東西吧

kimisawa, 28F
結果在那邊鼓勵聚眾恐嚇大法官 噁心死

hayate232, 29F
繞一圈 做的和共和黨一樣的事情真的是..

wizardfizban, 30F
何時開始才算是人 一直爭議很大 永遠吵不完的

kimisawa, 31F
要全國墮胎聯邦合法就去立法 民主黨就不碰

kimisawa, 32F
我上面說了 歐巴馬2007就說RVW有漏洞 然後RBG也說了

kimisawa, 33F
政治提款機超方便的

iam0718, 34F
這年代了台灣還是有超保守的人

Cishang, 35F
又要提台灣了 真是喔 呵呵

hayate232, 36F
限槍 各州的法律都不一樣,有些很簡單有些很麻煩

hayate232, 37F
加州表面上麻煩實際上很簡單,紐約就真的很麻煩

hayate232, 38F
紐約市 你可以擁槍,但你不會沒事帶在身上

D122, 39F
我自己的看法啦 對就是殺人 但放任出生真的是對的嗎 強姦受

DarkHolbach, 75F
他保守派可是意見書裡面希望不要直接推翻墮胎權,他

DarkHolbach, 76F
希望折衷一點

donkilu, 77F
紅州也有藍城好嗎 最好是只有保守社區= =

DarkHolbach, 78F
紅州藍城很多啊,德州那幾個大城都是

zxshih, 79F
墮胎議題我持保留態度,但跟安樂死類比…胎兒是有辦法可以

zxshih, 80F
自己決定要被墮?

as508114, 81F
憲法沒有保障墮胎權 是墮胎權被解釋為女性的隱私權 然

as508114, 82F
後最近被推翻 給各州自己決定

s8018572, 83F
眾院七月中有通過一個相關的WHPA 參院此前的多次失敗

s8018572, 84F
微差距 誰說沒有提的==

Wooctor, 85F
紅州有藍城,藍州有保守郊區或是鄉鎮

Tzarevitch, 86F
把墮胎硬解釋為隱私權就是想走捷徑、結果反而繞遠路