Re: [討論] 美國保守派大法官居多 那他們怎看待電玩?

※ 引述《twmadrid (chrissy我老婆)》之銘言： : 事情是這樣 : 以前美國有某個州還想禁止販售電玩遊戲 : 結果最後上訴到最高法院大法官 : 判定違憲 : 認為沒有證據顯示 電玩遊戲助長暴力 : 那麼 : 現在保守派大法官那麼多 : 有些保守派思想就非常傳統 認為這些新世代電玩遊戲就是糖衣毒藥 : 那麼 : 他們怎麼看待電玩遊戲 : 會不會哪天搞出 : 大法官認為確實跟毒品一樣有害 判定禁止電玩合理 不違反第一修正案? : 還是說根本不會? : 托馬斯或阿利托 現任美國大法官這些人算開明派的? 忍不住回應這篇 首先搞清楚一件事情，藝術工作者和娛樂圈大多數都是自由派和民主黨支持者 　　美國矽谷人政治偏好太明顯！ 九成政治捐款全進民主黨口袋 　　好萊塢齊左膠？美國總統大選中的娛樂圈「政治鐘擺」 當然娛樂圈和科技業也有支持共和黨的，但相對比較少 這是理所當然的一件事情 因為保守派本性上就比較保守和傳統，喜歡限制創作，反對色情 而娛樂圈的當然是希望百無禁忌 有人可能要說ＬＧＢＴ了，但ＬＧＢＴ不是反對創作，而是要求多幫弱勢發聲 所以才說禍福相倚，你要創作自由那你就不得不伴隨價值觀多元化 左右兩派都有極端主義，左派的極端主義就是ＬＧＢＴ，右派的極端主義就是ＭＡＧＡ 而右派的極端主義當然是反對ＬＧＢＴ那些的 但他們是連創作一貫反對，基督教原教旨主義那些人都提倡禁慾 而且對色情深惡痛絕，他們的主張就是男女授受不親，最好是學回教徒那樣男女分開 那各位是想要一個創作自由但ＬＧＢＴ橫行的世界 還是一個沒有ＬＧＢＴ沒有女拳但沒有創作自由甚至連碰ＡＣＧ都被禁止的世界呢？ 當然這兩種都是發展到極端的情況啦 還是那句老話啦，原則上來說共和黨比較反對創作自由和色情，民主黨比較支持創作 自由和情色 有人可能會說，我難道不能支持創作自由但同時又反對ＬＧＢＴ嗎？ 這就是那篇性別戰爭三十年中所說的，ＪＫ蘿琳被罵的原因 她被罵是因為自助餐，她只在乎女權，卻不在乎更弱勢的性別認同小眾者的權益 所以說你當然可以又支持創作自由同時又反對ＬＧＢＴ那些的 只是邏輯上站不住腳，會被罵自助餐 所以創作自由發展到最後必然是走向價值多元化 這就跟我們說司法應該保障人權，不應該冤假錯案 既然可能性再低都有可能冤枉人，那最後自然是廢死可教化了事 寧可放過罪犯也不願意冤枉一個人，這就是必然的演化結果 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.1.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1660605458.A.F3B.html