Re: [討論] 新生兒性別比失衡對求偶痛苦指數影響多大

你的前提跟結論怪怪的 ※ 引述《pu101234 (加納)》之銘言： : （文長有數據） : 一、 ptt使用世代處於未婚者性別比嚴重失衡的地獄壅塞路段 : https://imgur.com/gallery/l1nmCaK

: 放到適婚年齡層，這性別比更懸殊了。 我用螢光綠底、螢光藍底標出109年和99年未婚 : 性別比最懸殊的前三名年齡層，我稱作地獄壅塞路段。差不多就是我們ptt使用者世代這 : 群人。 1. 首先關於你這篇文的前提 你的「ptt使用世代」定義怪怪的 之前全站第二大版做了千人調查 使用者年齡層如下： 20歲以下:4.7% 21~25歲 :27.6% 26~30歲 :38.8% 31~35歲 :19.2% 36~40歲 : 7.3% 41歲以上:2.5% 大致跟我的觀察差不多 我在PTT上認識、見面過的人很多 還真的沒幾個是民國60~69年出生的 而40歲以上一般來說也不是什麼適婚年齡層了 : 109年調查表之所以比99年有著更高齡的性別比反轉時間，是因為109年調查時，「優生保健法」實施而帶來的墮胎篩選男嬰世代長大了，他們大量加入了。 : 看表二，民國74年優生保健法實施，使孕婦實質上可以執行選胎流產。此後台灣的新生兒性別比一騎絕塵(表內的黃底區域)。從此前過往十數年的105、106陡然飆升至107、108，甚至109、110。 : 一直到民國99年政府開始出台政策限制篩選性別生育為止，這25年來台灣的性別比全球倒數的高，92年一度榮獲全球倒數第三名。 : 這些年經歷墮胎篩選而多出來的男嬰，在99年調查的時候還只是15-24歲，並將此年齡層的性別比衝到108。比之下方25歲前輩們的性別比(100.1)是不是陡增? 數據落差之大。 : 到109年調查時，這個男嬰世代已大量長大，加入15到34歲的數據，將其性別比拉高，讓適婚年齡段的未婚男性壅塞得很地獄、很充實。讓網路整天哀號。 : 以往我知台灣新生兒性別比失衡嚴重，比之正常人類出生的105，我們常衝到107、108。但光看這數字其實沒有實感，這個100人裡面多1個男嬰、2個男嬰，到了適婚年齡層到底會造成多大的破壞性呢? : 現在看到了。過多的男嬰真的帶來了性別比反轉年齡層的延後，難以迅速被「消耗」至1:1的男性數量，導致「未婚者男多女少的地獄壅塞路段」被推遲、被加重。嚴重程度呢? 就是波及範圍更廣的146:100，就是ptt更多男性不時起義的配偶匱乏抗議。 : 從表二的新生兒性別比高峰的25年來看，最小的男嬰潮今年才13歲。就，國道塞車還有好一段呢..。 然後關於你的結論 會因為不是男胎而人工流產的非常少吧 社會上想生男的確實比想生女的多 107%確實比平均稍高 但也跟男性未婚率高的數據合不起來啊 照你的說法 你說因為女胎被人工流產，所以導致男胎比女胎多2% 但你說的"適婚年齡層"男性未婚率是比女性高30% 可以證明這兩者並沒有顯著相關 然後 你可以看看45歲以上的調查 男女未婚率趨近於平衡(95~97%) https://i.imgur.com/8Af63p1.png 這代表什麼？ 代表男性進入婚姻的年齡比女性高 所以到中年之前 男性的未婚率會比女性高 到了45歲之後 該結婚、想結婚、能結婚的都結婚了 男女未婚率趨近於平衡(95~97%) 這很符合一般社會通念吧？ 你原文整篇就只是在助長未婚焦慮而已 最後老生常談： 想結婚找伴侶，就多認識人、多提昇自己 才能增加找到另一半的機率 而不是把原因怪在墮胎導致男女人數失衡 （男嬰多2%不會造成未婚率多30%） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.64.255 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1697242922.A.09D.html