Re: [討論] 為什麼男生比較不敢對抗社會壓力？

※ 引述《yueayase (scrya)》之銘言： : ※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言： : : 今天教育部回答了你的疑問， : : 你一個男性想要對抗社會壓力的話， : : 你要對抗的不只是另一個性別，而是國家機器， : : 統治者用廣告告訴各位男生「你的錢不是你的錢」， : : 你的母親、你的妻子有權力挪用你的財產， : : 而這個廣告居然大剌剌的上架，炎上才下架。 : : 反觀女性那邊， : : 教育部敢出廣告要求女性乖乖在家做家事嗎？ : : 肯定燒到說不定連教育部長都要下台了。 : : : : 普遍來說，現代女生很會利用男女平權的觀念來對抗傳統的社會壓力 : : : : 例如婆媳關係、家務分配等 : : : : 但男生就很少看到有人鼓起勇氣來對抗社會壓力 : : : : 光是AA制就一堆人辦不到 : : : : 更遑論論及婚嫁時的各種評估條件 : : : : 有車、有房、工作穩定、高收入 : : : : 為什麼女生結婚時，不需要被檢視這些條件？ : : : : 這種專門針對男生的社會壓力與社會期待是不合理的 : : : : 為什麼沒有男生起來對抗這種社會壓力？ : 既然都提到教育部的那個了... : Jordan Peterson這位教授倒是也說出了彼得潘症候群這個概念 : https://www.youtube.com/watch?v=QGFnNgdRu_4 : 如果是從以上被截取的片段可以發現Peterson的價值觀是一個男人要負起責任 : 然後舉了一些像是一回去就只想打電動的男生是沒有責任感的 : 我覺得比較有趣的是，Peterson應該是站在傳統價值觀的角度 : 去看現在這些有彼得潘症候群的男人 : 而好死不死，這次教育部的影片和他這種價值觀簡直就是一樣的... : 這真的很有趣，一向站在支持打破性別刻板印象的執政黨 : 居然允許這種影片產生... wwwwwwwwwwww : 但責任這種東西，如果過於龐大，回報也不多 : 那真的別怪人選擇去當"彼得潘"了... : 趨利避凶是生物本能，而這些所謂的"責任"則是後天文化所建構出來的 : 所以要做什麼選擇，根本不用政府宣傳什麼、強迫什麼 : 個體自然會做對自己有利選擇，ㄎㄎ~~ 麵包的翻譯超爛，低親和性 (disagreeable) 翻譯成不合群 而且這也不是 JP 想講的，不是說玩電動不好，而是 1. 不可能整天打(要做出犧牲) 2. 順序錯了，不是整天打電動所以沒有責任感，而是因為人生沒有找到屬於自己的責任，所以低親和性的男生才選擇在虛擬當中尋找自己。不是遊戲有問題，而是想在遊戲裡面尋找歸屬感/人生意義不健康。 3. 你的權利是我的責任 4. 人生的受苦受難無法因為無緣無故的權利而得到解脫(他個人對尼采的理解) 原片裡面就有講到: 「這些男性/男孩需要一個人坐下來和他講，你可以得到你想要的，但你要想清楚，因為願望不可能全部實現，而當你想好了，就去承擔與這些對應的責任」 跟教育部的影片 "嘿我偷拿你的錢去買更重要的東西" 根本天差地別，而且JP也沒有講到說這個責任一定要和傳統價值有關啊 = = https://youtu.be/DqvmnrfK5NY?si=RiAgyOlQ065m5lAw ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.9.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1697199302.A.513.html