※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Boy-Girl
作者seaping
標題

Re: [討論] 出遊"繞路"載另一伴的極限距離是多少

時間
最新2022-09-28 05:16:00
留言506則留言,121人參與討論
推噓20 ( 8666354 )
先回應標題: 要看隔天有沒有事 沒事的話, 只要車子能到, 基隆到墾丁都沒問題 雖然和題旨出遊繞路的情況不同: 前陣子我岳父生病開刀, 果斷把事情取消公司請假, 和太太小孩全家台北殺到高雄 ( 她是說她一個人下去就就好, 但我不放心她太累 ) ※ 引述《amaranth5566 (Amaranth)》之銘言: : 朋友B住台中,其女友C住台北,原本計畫是C搭高鐵到台中和B會合 : 不過這幾天C認為既然出遊,應該要全程一起 : 所以希望B前一天先開上台北,隔天再一同南下 : (至於台北的住宿費,她願意與B平分) : 由於這台老馬川沒有ACC,B怕兩天內這麼長的駕駛距離會太累影響安全,果斷拒絕 遠距離情侶, 我可以體會想多一點時間單獨相處的渴望 但很明顯 B 和 C 的陪伴需求不太一樣 以我和我太太為例, 我是陪伴需求比較高的一方 當年我在 B 類似的情況 前一天先上台北溫存一晚然後再一同南下的方案一定會是我提 反而是我太太會怕我太累阻止我 但這個 case 很明顯 B (男方) 的需求和 C (女方) 的需求是不同的 一方陪伴需求高 一方陪伴需求低 又沒有一方願意配合 這一段感情就不可能長久 所以我的建議是剛好用這一次好好的檢視二個人的感情 不適合就早點分一分 讓彼此都有時間去找到需求相近, 或是願意彼此配合的新伴侶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.104.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1663895031.A.047.html

506 則留言

nik351235, 1F
想單獨相處直接推掉跟朋友去墾丁玩阿 連假全都單獨阿

nik351235, 2F
為啥有些人腦子有事一直想合理化單獨相處這件事情

nik351235, 3F
那請c前晚先搭高鐵去台中找b一樣單獨相處阿

nik351235, 4F
b前晚先開2小時去台北找c 隔天花6小時開去高雄

nik351235, 5F
跟c前晚花1小時去台中找b 隔天開3小時去高雄
樓上, 和朋友出遊前單獨相處 和 全程單獨相處 是二件不同的事情 我也沒有合理化這個 case , 只是在說有的人可以接受, 有人不行 B 沒錯 , C 也沒錯 只是需求不同而己, 雙方都換一個對象才是最佳解

stevetsao123, 6F
最大的問題是C需求高想多一點時間單獨相處,但方法

stevetsao123, 7F
不是像你一樣去找對方,而是叫對方來找他
這個部分我比較父權,或大男人一點 在我的世界裡沒有女人長途來找男生這種事 我會擔心

nik351235, 8F
都可以滿足前一晚單獨相處的需求 選哪個很困難嗎?

nik351235, 9F
光是你會說c沒錯 我覺得就是你腦子可能沒跟你一起起床

nik351235, 10F
做著舔狗的事情用大男人這點來欺騙自己
我就舔狗啊 能讓我太太安全一點, 我跪舔又如何?

dferww55, 11F
怎麼有人好激動?

nik351235, 12F
搭高鐵從台北到台中是啥長途女友三歲小孩還是沒你會死
我小孩倒是不要我了QQ 爸爸要接送像是很丟臉會死一樣, 死也要自己上下學不讓爸爸接送 QQ

nik351235, 13F
台北台中才一小時高鐵 這樣都不能搭我覺得應該沒辦法

nik351235, 14F
獨自生活 對阿 那就不要用大男人這點來催眠自己

nik351235, 15F
前晚開車去台北 隔天一早從台北開到高雄 疲勞駕駛

chi1206, 16F
講C沒錯是認真的嗎?在一個不用出力的位置要人家舟車勞頓

chi1206, 17F
來接,不答應還鬧僵。你肯做是因為你願意,B就不想

nik351235, 18F
比你讓女友搭高鐵來台中說不定還更危險

nik351235, 19F
舔狗就說 不要扯啥大男人還什麼安全一點
汪汪汪

wordbattle, 20F
C開了個爛條件想要對方開車來找他,對方不要就鬧僵,

wordbattle, 21F
還可以說C沒錯,尊重對方的意願很難嗎 呵呵

dferww55, 22F
每個人能做到的事不一樣而已,人家過得開心就好了,幹

dferww55, 23F
嘛這麼激動?

nik351235, 24F
前晚開車到台北 隔天台北開去高雄 這分明比較危險
你不知道中間有休息站可以下車休息嗎?

dekaron, 25F
推nik大大,想法一致。

nik351235, 26F
因為他覺得c沒錯阿 自己舔狗不要上來丟台男的臉

dferww55, 27F
不想疲勞駕駛,就台北台中這段都搭高鐵不就好了?不一

dferww55, 28F
定要開車吧?

nik351235, 29F
連假高速公路很塞又一堆假日車手跟大學長有比較安全?

dekaron, 30F
每個人對事情,反應都不一樣,激動一點是怎麼了?
所以我也沒反對他 價值觀不同可以理解 nik351235 也沒錯, 只是價值觀不同而已

nik351235, 31F
如果是女友在台中 男生在台北就算了 反過來怎麼想

dferww55, 32F
還丟台男的臉XD不違反善良風俗,寵妻那有什麼丟不丟臉

dferww55, 33F
問題,個人選擇而已

nik351235, 34F
就算想單獨相處也該是前晚女生搭高鐵到台中找男生

dferww55, 35F
這又不是什麼重大社會事件XD

nik351235, 36F
下車休息是能讓350公里變短嗎 而且還更花時間
更花時間就花啊, 安全比較重要

kauosong, 37F
遠距離 往往是有車的比較辛苦啊

nik351235, 38F
也許不是錯不錯 是有沒有帶腦子在身上而已
那我可能這4~50 年來都沒帶腦子了 (笑)

nik351235, 39F
那最安全就是前晚女生先搭高鐵阿 又可以相處又省時間

MIMURO, 534F
的下午或傍晚嗎?人生中有很多危險沒錯,但你這樣只會養出

MIMURO, 535F
巨嬰

matrixxxxxx, 536F
快趁機去收公主啊 還可以順便解救苦主 大恩大德

Dix123, 537F
QQ!

samchiu, 538F
完全不能接受這種沒效率又浪費錢的方案

seaping 作者的近期文章

Re: [求助] 男友有很重的感情潔癖
※ 引述《karamu9 (卡辣目小)》之銘言: : 各位男女版的網友大家好,因為實在很無助,所以想多聽一些人的想法。 老實說最佳解是分手 但是你們如果真的確定想再努力一下, 可以做以下嘗試 : 跟現任是以結婚為前提交往, : 所以有共識不
更多 seaping 作者的文章...