※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 出遊"繞路"載另一伴的極限距離是多少
※ 引述《amaranth5566 (Amaranth)》之銘言:
: 本人和朋友(共兩對情侶)計畫連假去墾丁玩個四天,四人共開一台馬川
: 朋友B住台中,其女友C住台北,原本計畫是C搭高鐵到台中和B會合
: 再一起開車南下
: (我前幾天剛好出差,所以我+我太太與BC在左營會合)
: 不過這幾天C認為既然出遊,應該要全程一起
: 所以希望B前一天先開上台北,隔天再一同南下
: (至於台北的住宿費,她願意與B平分)
: 但是這台老馬川沒有ACC,B怕兩天內這麼長的駕駛距離會太累影響安全,果斷拒絕
: 現在BC鬧得有點僵,我總覺的他們可能最後不去,預約的行程開天窗= =
: 請問各位高手有解嗎?
: 目前我的解法是乾脆我搭高鐵到台中,和B輪流開車算了 (太太在高雄喝咖啡等我= =)
舊計畫
178--->362 B開184公里
新計畫
178--->25 153公里 25--->362 337公里 兩天總共490公里
先不要討論B願不願意執行新計畫
我們從C的角度來探討就好
世界上有哪一個女友會這麼狠心 為了自己的方便 叫男友兩天開500公里
光用想像的都覺得可怕 這種人還花力氣跟他吵架幹嘛 直接分手比較快
而且講的很好聽唷 要全程一起
你媽勒 前晚叫男友獨自開車北上 試問這段時間哪裡有"一起"了
更不要臉的是 有那個勇氣說 來台北的住宿費願意平分
操你妹 就算包吃包住 都要考慮再三了 住宿費還要司機付一半
這種貨色 居然還有人幫腔說 這樣很好啊 前晚兩個人就可以先約會
媽的 就算先約會 也是叫女生前一晚就先下來台中
台中住宿費別說幫你出一半 全出都沒問題
身為朋友的你 老實說也很糟糕
雖然說是小倆口吵架 乍看之下沒你的事
但你有沒有聽過友直友諒友多聞 既然要交朋友 就應該有直接諫言的擔當
就算左營到墾丁 全部都你開
一個開300多公里的人 你確定還有體力 可以在墾丁熱情的遊玩嗎
付出300公里的精神 付出300公里的油錢和ETAG
到了台北 還要他媽的付一半的住宿費
我都不知道原來女生會用這樣的方式來談戀愛 回報一個愛她的男友
今天也算大開眼界 太讓人瞠目結舌了
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.84.202 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1663879777.A.E71.html
Re: 回文串
1231
> Re: [討論] 出遊"繞路"載另一伴的極限距離是多少
Boy-Girl09/23 04:49
39
Re: [討論] 出遊"繞路"載另一伴的極限距離是多少
Boy-Girl09/23 07:35
20506
Re: [討論] 出遊"繞路"載另一伴的極限距離是多少
Boy-Girl09/23 09:03
112
Re: [討論] 出遊"繞路"載另一伴的極限距離是多少
Boy-Girl09/23 15:38
17
Re: [討論] 出遊"繞路"載另一伴的極限距離是多少
Boy-Girl09/23 17:48
111
Re: [討論] 出遊"繞路"載另一伴的極限距離是多少
Boy-Girl09/24 13:42
246569
Re: [討論] 出遊"繞路"載另一伴的極限距離是多少
Boy-Girl09/27 11:11
-1782
Re: [討論] 出遊"繞路"載另一伴的極限距離是多少
Boy-Girl09/27 11:59
31 則留言
sumade 作者的近期文章
13Boy-Girl
Re: [討論] 互動技巧重要還是價值重要?※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言: : → dferww55 : 即便不以結婚為目標,顏值一樣重要啊,就拿他最常 05/02 10:23 : → dferww55 : 戰的AA來說吧,你夠帥女生倒請你都是可能的,需要 05
18Boy-Girl
Re: [討論] 互動技巧重要還是價值重要?※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言: : → dferww55 : 問題是有不有趣有時跟人有很大關係,當女生對你有 04/30 21:15 : → dferww55 : 興趣,即便講一些無聊的女生都覺得有趣,反之亦然 04/
Re: [討論] 互動技巧重要還是價值重要?
※ 引述《owo0204 (大大大優惠)》之銘言: : 如題 : 本版之前的討論 : 有些人主張 : (1) : 價值至上,長相身材外貌跟社經地位攤出來 : 一翻兩瞪眼 : 價值高,完全0技巧也是輾過去 : 反之再會聊天互動,不帥不高沒錢還
Re: [討論] 有「越級打怪」成功的例子嗎?
※ 引述《sea130281 (胃哥)》之銘言: : 越級打怪,就是現在多數男女找不到另一半 : 最主要的原因 : 認不清自己有幾兩重,硬要挑比自己高級的對象,失敗是擺在眼前的 : 不過 : 世界這麼大,總是有成功的例子? : 有「越級打怪
Re: [心情] 現在女生或女性 徵約會不想aa嗎?
※ 引述《RainCityBoy (追夢不惑前)》之銘言: : 我先說結論:女生決定AA與否的關鍵,是看男生的條件來決定的。 : 說真的,在這次經驗後,我從此確定,女生哪有不AA,你是女孩子的菜,你連A都不用A, : 甚至還會連你朋友的單子
16Boy-Girl
Re: [討論] 女生過30歲沒人要是不是男生亂帶風向?※ 引述《Cruzzer (Cruzzer)》之銘言: : 如題 : 不管是八卦版 男女版 : 男生都常常說 : 自己如果有錢 只會找年輕正妹 : 女生過30歲 他們一點興趣都沒有 你自己也都在文章寫到 女生過30歲 他們一點興趣都沒有 就
34Boy-Girl
Re: [討論] PR多少的男性會計較女權?※ 引述《octoberset (十月)》之銘言: : 小妹我有兩個朋友啊 : 朋友A目前已婚七年 : 老公年薪350 : 老婆將近200 : 和老婆完全不打算生小孩 : 老婆開V牌,老公車子原本B牌,最近買P牌後 : B牌那台直接送給岳父
13Boy-Girl
Re: [分享] 結婚的理由※ 引述《rozyz (rcc)》之銘言: : 劉先生第一次向我提到結婚時,我們交往滿一年,我一點欣喜之情也沒有,而是很冷靜地問他為什麼。他不可置信地瞪大眼,說,當然是因為感情。我又問,我們讀書時,上到身分法,都在做什麼?不是都在算離婚之後
19Boy-Girl
Re: [討論] 半夜4點叫另一半起床打蚊子※ 引述《Wwww4452 (餒餒我駿民啦)》之銘言: : 究竟 : 該起來一起找蚊子打蚊子 : 還是直接不理 : 請廣大網友們評評理 評理是沒有用的 想要講道理 得要對方也是願意講道理的人 對方不想講道理 那你有理又怎樣 女生可以要求男生
推
→
→
推
→
→
→
→
推
→
推
推
推
推
→
推
→
噓
推
噓
→
→
推
推
推
噓
噓
推
推
推
推