※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 尖端編輯公布電子書平台權利方抽成比例
※ 引述《nightever (不知處)》之銘言:
: 感謝分享~
: 想到幫忙備份一下~
: 順便好奇一下董老師文中沒提到
: Readmoo
: Kobo
: 和Pubu耶
: 也想知道這3家的拆帳比囉~~~
MrTaxes: 疑似有業界相關人士在套話,董大請謹慎。
當然在套話啊,這一位說不定我還認識。
這三家我也講講打交道的歷程好了,總之只要往來有點問題的我都不推。
PUBU其實不錯啊,只是書很難賣,我這邊的書一年賣掉一兩本吧。十幾年來
只結過一次帳。PUBU就是和Hami書城那些電信商一起創業的公司。和蔡競賢
我也打過幾次照面,頗為欣賞。
PUBU個人也能申請帳號,抽35%,給版稅65%。
但是幾年前中國亞馬遜想進「台版電子書」,在台灣找了PUBU、UDN等公司協助
辦理進口業務,經過中國圖書進出口公司審查後可以在中國亞馬遜等平台上架,
然後賣到全球亞馬遜。當時我也想看看收益與市場來確定自己的想法。然後簽
給PUBU。後來政治情況變化,好像對岸停止審書。但我簽約後一次聯絡都沒收
到,書也沒上架,對這樣的公司我實在不能多信任。
但聽聞PUBU因為有個人出版,BL與同志相關的書一直賣得很好。加上他們是
台灣創業金童,好像一直也都有拿到政府補助,幾年前還有往印尼發展。就希望
他們發展順遂了。
Kobo個人出版也可以直接上架,拿70%。
Kobo我個人關係也不錯,記得2012年認識Kobo派到日本的負責人,當年他要寫
一份台灣出版社的報告,我還幫他寫了大半的內容,就是希望能早日來台。然後
也幫他找了適合的字體公司,可惜還是晚了好久才來台灣。
在W3C也遇到Kobo負責開發的工程師,回報很多排版問題,可惜都沒修。當年他
和我詢問開源注音輸入法時,給了幾個Repo,大致上就知道要賣閱讀器了。但
現在也離職了。
我還記得當年Kobo要來台灣時,我好像是第一家簽約的公司,但是負責人也離職
了,我簽的契約就永遠沒回音,後來乾脆交給漫讀做經銷。
Kobo沒啥問題,但是加拿大本社和日本樂天再到台灣樂天,溝通問題蠻多的。
然後台灣這邊態度蠻高,我幫某出版社製作一本書,只有Kobo有問題,然後台灣
這邊說有問題,丟了一堆加拿大本社的資料要求修正,這些文件老早就讀過了。
結果沒辦法處理,Kobo說要幫出版社再製作一遍,後來又因為成本過高不做了,
問加拿大怎麼處理,就給出正確的處理方式,完全沒在文件上。
總之避而遠之。
Readmoo是台灣龍頭嗎?我記得Google Play Books和博客來銷售都蠻強。
Readmoo的MooPub自家賣掉的書給70%,但是Apple Books實收的70%他們要抽一半,
然後完全不說Google他們能收到多少,但應該也抽掉一半。
https://moopub.readmoo.com/faq
然後我真的不喜歡Readmoo,大概到了有仇的程度吧,不過我對何飛鵬詹宏志投資
的公司都不抱任何信任就是了XD。
不過他們當年沒有接受PC home 800萬併購的提案,靠著電子紙閱讀器翻身,也十足
恭喜。
講幾個仇恨點,記得以前我募資去參與W3C活動和BiB研討會時,Readmoo也沒贊助,
後來反而來邀稿要我寫報導。第一次的契約上面有「出版權」,我不想給,拿到修正
契約後,對方說要提高稿費,但又把出版權加回去了,這種小手段實在不乾淨。
他們的技術也實在不行啊。一開始從工研院轉出一個澳洲Open Source的EPUB 2網頁
閱讀程式,用沒多久就不堪用。現在的網頁閱讀程式,還是可以從網頁檢視器挖到
整本EPUB檔案下來(不過比起破解Adobe DRM麻煩)。講了也不修正,還把我推友
Jedi的帳號給Ban了。
另外也遇到認識的工程師野心勃勃想要重新改寫他們Android App,提升性能修正
bug,結果上面完全不想改而離職的瞎事。
他們之前把芫荽加到自己的字體裡,我還以為他們找了But來做技術服務,結果新
版本遇到問題,該公司技術長直接跑到Github上開票,不愧為工研院出身。
https://github.com/ButTaiwan/iansui/issues/20
總之電子書平台書賣得多要做大當然重要,但是如果在技術上不能跟上,或者有
很多溝通的問題,都會阻礙使用者體驗、然後慢慢淘汰。讀者真的對自己買下的書
能不能長期持有相當在意的呢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.234.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1683780686.A.FED.html
Re: 回文串
2035
Re: [討論] 尖端編輯公布電子書平台權利方抽成比例
book05/10 21:24
11
Re: [討論] 尖端編輯公布電子書平台權利方抽成比例
book05/11 09:49
22
Re: [討論] 尖端編輯公布電子書平台權利方抽成比例
book05/11 11:11
1624
> Re: [討論] 尖端編輯公布電子書平台權利方抽成比例
book05/11 12:51
24 則留言
bobbytung 作者的近期文章
4book
Re: [問題] 為什麼有這麼多人有直橫排的問題?※ 引述《Tsai07 (奇門遁甲)》之銘言: 正好對書的直橫排有點研究,也對電子書直排有些貢獻, 來回答你的問題,歡迎進一步討論。 : 而且人的眼球左右移動, : 相對於上下移動, : 其實是更輕鬆快速的吧。 直橫排與閱讀速度這件事,心理
11book
[討論] 討厭的書種與不能接受的錯誤這幾年和出版相關的討論常會出現「過度出版」與「編輯訓練不足」。 但往往深入聊一聊,討論者都會有很具體的觀察,像是討論某種書的 氾濫,或者新編輯/美編常會犯的問題。想問問各位有沒有類似在意的 點。 就我個人來說 *討厭的書種: 翻譯的勵志書,
13book
Re: [討論] 政府應該補助獨立書店嗎?※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言: : 簡單說,我認為政府根本不該補助所謂獨立書店。 : 我對台灣的獨立書店抱持著很深的惡感, : 這些書店就像我一再強調的,是出版界的裕隆汽車, : 自己沒辦法站起來,只好靠政府慷全民
12book
Re: [推薦] 關於日本書市的固定價格風氣這一串戰場拉好長,我來重新梳理一下我的想法好了。 一、我認為定價制是毒也是藥,不是治好就是死。 定價制度最完整的研究就是2016年文化部委託政大邱炯友教授研究的 《圖書定價銷售制度對出版產業影響評估研究》。 https://nccur.li
39book
Re: [推薦] 關於日本書市的固定價格風氣※ 引述《levs (我愛太魯閣)》之銘言: : ※ 引述《bobbytung (Ebookismyfate)》之銘言: : 日本的大型連鎖書店,我好像沒看過點數有超過1%的, : 100圓有1點就很好了。 : 幫助小商店生存下去的感覺能壓
8book
Re: [推薦] 關於日本書市的固定價格風氣把自己在Facebook上寫的想法轉貼過來好了: YouTube推給我一則「Ben桑日本漫談」製作的「台灣人想不透 日本人怎還在實體書店 買書 對抗電商巨獸」影片。 根據本人號稱,是YouTube上唯一以中文講述日本出版產業「再販売価格維持
9book
Re: [討論] 三年一換編輯與書的品質不知道你想表達的是「從業人員流動很快」還是「書籍翻譯品質低落」。但這兩件事就是 相輔相成的死亡螺旋。 這問題有一段時間了,但最近格外明顯。 2020 COVID-19爆發後,很多出版社都延後出版計劃,避免書出了因為沒人逛書店賣不掉 。去年到
32book
Re: [討論] 朱宥勳收到唐鳳的書竟然用錫箔紙包裝!!Hi MrTaxes, 我聽聞無論明年總統選舉誰勝出,520以後唐鳳都不會在數位發展部部長的位子上頭 。但還有半年以上的時間,我想你應該還會想繼續說服大眾,去認為唐鳳有問題。 很多圈子,像是公民科技、開放資料、人權與性別、法律一個個小圈裡頭
推
推
推
推
推
→
推
推
推
→
→
→
→
推
→
推
推
推
推
推
→
→
推
推