※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Badminton
標題

Re: [閒聊] 李宇軒教的轉身動作

時間
最新2023-06-04 13:44:00
留言93則留言,9人參與討論
推噓21 ( 21072 )
https://reurl.cc/nDnKNd:李宇軒:不轉身正手突擊殺球 https://reurl.cc/kXVxjG:技術觀摩:不轉身突擊起跳(桃田、周天成) https://reurl.cc/mDq8KG:絕技攻略:正手突擊不轉身 沒有人否定要能強力殺球,身體必需要有一個力量 李宇軒稱為重心轉換、袁稱為穩定核心的力與重心轉換(所以影片才有鐘擺跳) 我是不懂為什麼要創造出「看不出轉體的轉體力」這種名詞 也沒辦法接受「正確的不轉身殺球有轉身」這種名詞 簡直像是為了硬說地球是宇宙的中心,把行星運行軌道搞得數學很複雜一樣 看不出轉體的還叫轉體力嗎? 假如這命題為真,那轉體多寡會和轉體力大小有關嗎? 如果有關,那為什麼轉體一點點,安賽龍就能殺出那麼強的殺球? 而轉體很多時,殺球並沒有更快? 從F=ma知道,一定要有一個力量沿著殺球方向才能使球加速 但那個力量一定要來自於轉身嗎? 假如一定得來自於轉身,那這網頁底下最後的選手反拍殺球 https://reurl.cc/LA0804 並且反方向轉身180度,轉身提供的是什麼方向的轉身力? 劉輝羽球也有一輯講解這種反拍殺球同時180度反方向轉身的 他們可不是先往網子方向用轉身發力,擊球後再往反方向轉身的 而是身體直接就往場後方180度轉身同時反拍擊球的 所以,這時候是什麼方向的轉體力來提供反拍殺球發力? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.20.143.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Badminton/M.1685513557.A.8D2.html

Re: 回文串

2193
> Re: [閒聊] 李宇軒教的轉身動作
Badminton05/31 14:12

93 則留言

Dazzium, 1F
轉體力實際上是腰腹髖的部位去做扭力

Dazzium, 2F
轉體的現象讓 你的右腳從後抬到前只是一個順勢

Dazzium, 3F
反拍也能夠有,反拍也可以有些腰腹發力啊
看不出轉體的力,為什麼堅持一定要叫「轉體力」? 叫穩定核心的力,重心轉移的力都更適切 而且袁討論的並不是這個「力」對球速有沒有幫助 而是「轉體」這個「動作」對於球速有沒有幫助
※ 編輯: licklabium (163.20.143.253 臺灣), 05/31/2023 14:53:19

Dazzium, 4F
你都看劉輝 看李宇軒了 怎麼還沒明白==
我不也貼給你看了,李宇軒的標題直接就是「不轉身正手突擊殺球」了
※ 編輯: licklabium (163.20.143.253 臺灣), 05/31/2023 14:54:52

Dazzium, 5F
你不能接受 實際上那些背後詞彙的力

Dazzium, 6F
就是 一般有轉體現象時,那個轉體來源的力

Dazzium, 7F
他們都來自同一個地方啊 就是腰腹
誰說來自腰腹的力,就一定是轉體力?平板支撐也是需要來自核心腰腹穩定的力 所以李和袁都說那是核心穩定的力或重心轉移 為什麼一定要叫「轉體力」?
※ 編輯: licklabium (163.20.143.253 臺灣), 05/31/2023 14:56:51

Dazzium, 8F
我沒有堅持要叫他轉體力哦 ,我只是說他們是同一種

Dazzium, 9F
力的來源 本質是一樣的
袁也沒有說不需要這股力,他是說「轉體」這動作對球速沒有幫助而已 我是不知道為什麼要叫一個沒有轉體動作的力叫轉體力啦
※ 編輯: licklabium (163.20.143.253 臺灣), 05/31/2023 14:58:16

Dazzium, 10F
因為轉體這個動作現象,是一種力造成的

Dazzium, 11F
稱這種力叫轉體力 邏輯沒毛病吧
核心穩定的力,也同樣是這種力造成的,也可以叫「核心力」,沒問題吧? 姑且稱這力為Z好了,袁難道是在討論Z對殺球有沒有幫助? 從來不是,他也強調重心要轉移、核心要繃緊要穩定 他討論的是「轉身」這動作,對於殺球球速有沒有幫助
※ 編輯: licklabium (163.20.143.253 臺灣), 05/31/2023 15:08:31

Dazzium, 12F
阿這種力也可以在不讓你轉身的時候用出來

Dazzium, 13F
就這樣而已,一開使方便敘述都叫這種力稱「轉體」

Dazzium, 14F
畢竟這一篇就是在探討轉體這個現象。
所以姑且不論那個力叫什麼名字 安賽龍那一球沒有明顯轉體不是嗎?仍然殺出419的球速不是嗎? 所以不就証明轉體這個「動作」不是快速殺球的必要條件

Sornecronoc, 15F
話說這樣看下來我發現你們一個是主張轉體有用+龍有

Sornecronoc, 16F
轉體,另一個人是主張轉體沒用+龍沒轉體。 但我是

Sornecronoc, 17F
主張轉體有用但我覺得龍那球沒轉體,都不一樣lol
※ 編輯: licklabium (163.20.143.253 臺灣), 05/31/2023 15:10:32

Sornecronoc, 18F
沒轉體的原因就很單純 因為他是往右後跳的技術動作

Sornecronoc, 19F
罷了,他如果正常殺頭前方的球還不轉體尻爆?

Dazzium, 20F
阿我上一篇我不是說我用詞不精準嗎?

Dazzium, 21F
後來我就說看起來沒轉體 ,但實際上用了跟轉體同樣

Dazzium, 22F
本質的一股力

Dazzium, 23F
我一開始說有轉體,是要表示其實是有這股力

Dazzium, 24F
後來就修正表示其實這動作的力是跟轉體來源是相同

Dazzium, 25F
本質,只是沒有造成轉體這個現象

Dazzium, 26F
因為該篇在探討轉體,一開始大家也把轉體本質的力

Dazzium, 27F
稱作「轉體」來代稱敘述
這才讓用詞更不精確吧 「力」是讓物體產生形變或是產生運動狀況改變的根源 但「轉體」是一種「動作」 袁談的是轉體這個「動作」,而不是那個「力」 你用「轉體」這個詞來代表「力」,而不是動作,才是讓整個討論失焦
※ 編輯: licklabium (163.20.143.253 臺灣), 05/31/2023 16:12:30

hatedmail, 28F
正確的不轉體殺球有轉身是指在講影片啦

hatedmail, 29F
本來就沒有這種講法 推文不好講清楚

hatedmail, 30F
有沒有轉體 但看你怎麼想怎麼打而已..

hatedmail, 31F
安賽龍419那球就是有轉體
安賽龍419那一球就是沒有轉體,右腳仍在後,右肩仍在後,髖也沒明顯轉動

hatedmail, 32F
你要拿李宇軒影片當討論教材 其實

Dazzium, 33F
我並非刻意使用轉體這個動作來代表這個力啊

Dazzium, 34F
不然我怎麼可能後面自己釐清

Dazzium, 35F
這篇探討的口語+上羽球界常這樣敘述 自然造成了「

Dazzium, 36F
轉體」用詞來代表 這個根本的力
我最前面貼的不都是羽球界的人,他們也都說這是沒有轉體 可見用「轉體」來代表一種「力」並不是羽球界的通例

hatedmail, 37F
其實很常強調職業的動作小是因為熟練

hatedmail, 38F
李宇軒很強調這個….

hatedmail, 39F
你可以去查看看"李宗偉不轉身劈殺"

licklabium 作者的近期文章

Re: [請益] 房板數學請益
回報已經詢問了幾間銀行,跟大伙分享 因為不確定公布銀行是否恰當,所以以甲乙丙丁代替,以我詢問的順序排列 甲銀行:農曆過年前,政策不利於我的情況,利率會高於2.6%,建議我過年後 再詢問 乙銀行:可承作三十年,業務口頭上說利率約在2.15~2
[請益] 40年公寓浴室需要重做嗎
今天看了一間桃園龍潭的低總價五樓公寓,已經有38年 屋主持有後,十幾年都沒入住,整體而言感覺很乾淨 但是浴室有浴缸,我想拆除,做成淋浴乾濕分離 又擔心會不會防水層已經失效 之後想整理後出租,整間浴室重做,可能又得花二十萬左右,實在太高了 有
Re: [請益] 房板數學請益
其實我自己現在也陷在這樣的困境思考中,似乎很難有大突破 我目前手上有五房,都是出租中(我自己租別人的,因為能產生正的價差) 房貸目前約有一千萬,另外增貸約有一千萬,每個月還款約略十四萬 另有房租兩萬需支付 我和老婆平均月收入約十五萬,租金收
更多 licklabium 作者的文章...