Re: [心得] 保母的素質真的參差不齊

監督機制真的問題很大 建議訪視應該再加強 現行法規只有一年四次，包括剛收托要30天內訪視 這樣的訪視頻率實在太少 （看新聞，頻率部分是未來修正重點） 另外是訪視內容 要做到什麼程度的訪視？要檢查哪些項目？ 保母「須」配合訪視，還是「得」配合？ 保母如拒絕，可以請警察介入要求保母配合訪視嗎？ 另外是醫療單位的配合 很多家長應該都知道兒童手冊有預防保健 可是只有2歲前才會密集檢查 2歲後的次數少很多 這部分可以修法增加次數嗎？ 因為只有醫療人員才能看身體，而且看出有無異常 檢查資料要上傳健保系統 少一次都不行，時間到沒檢查就要查訪 這部分不只預防保母虐童 也可以預防有些是家暴，或是家長沒發現發展異常的情況 （例如2歲後有語遲、自閉情況，可是家長沒發現） 不過這部分需要醫護人員的再教育 我遇過醫護人員根本沒檢查就直接蓋掉預防保健章的 這次虐童事件把整個托育問題炸出來， 不像過去大家認為問題只有保母，還有社工、托育體系、法規、流程的問題 政府花大錢建的社會安全網在兒少部分補了什麼？ ※ 引述《demitri (咻咻咻)》之銘言： : 我覺得這次的虐兒事件 : 保母水準參差固然是原因 : 但是因為這保母太讓人髮指 : 已經不能用常識判斷他不適任 : 要看出他們的心理變態傾向也許比想像要困難 : 所以最大問題還是監督機制不夠完善 : 有人說“不喜歡小孩不該當保姆”也不對 : 因為這種人是“喜歡”小孩的 : 他們喜歡小孩的好操控好欺負 : 才會去當保姆 : 就像兒童性侵犯也"喜歡"兒童一樣 : 他們反而可能因為了解幼童 所以可以輕鬆的偽裝 : 這種有變態傾向的人 普通人除非朝夕相處 很難發現 : （反社會人格者/心理變態很多都很容易給人信任感） : 就只能靠制度性的監督機制 : 像是這孩子已經掉了牙齒 家人也知道 : 卻沒有辦法強制送去看醫生 : 本身就很不合理 : 家人也無法隨便探視 : 都是很大的漏洞可以補 : 在這邊不是說保母水準不需要監督 : 而是像這麼變態的保母 : 不一定有辦法看得出來 : 能做的就是用監督機制篩掉 : 只是現在保母 社工 社福都人力短缺 : 到底能做到多少 也未可知 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.19.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1710293626.A.57E.html