Re: [新聞] 新北3歲女童被霸凌事件

有沒有做錯事 和 需不需要承擔責任 是兩回事 用法律的用語就是 犯罪構成要件該當 和 罪責能力(有沒有"罪") 是兩回事 所以你才會在電視上看到 精神病患者做錯事但"無罪" 不過他真的就爽爽回家睡覺看電視嗎？ 並沒有 他要強制送醫治療五年 (當然有人覺得太短 但先不討論) 今天這個三歲弟弟做錯事了嗎？ 當然啊廢話 把同學都弄到流血了欸 但要他承擔責任嗎？ 請問三歲弟弟要怎麼負責？ 我看FB留言甚至本板推文 都有人說要把他ㄐㄐ剪斷 講這種話的咖還是別生小孩吧 2020還在以牙還牙以眼還眼 以後小孩子如果被車撞 你也把駕駛拖到路上 然後開車撞回去是不是？ 更不用說三歲小孩摳下體 搞不好根本沒有性方面的想法 這在法律上也是論傷害故意不是性侵故意 真的太多留言推文說什麼性侵預備軍 這真的不太妥當 處罰這個小弟弟有用嗎？ 重點是他的家庭疏於管教 還有老師的疏忽吧 這兩者要負起最大的責任 還有後續社會局可能需要介入關懷 但我要再說一次 弟弟還是有做錯事 但要不要讓他承擔責任和被處罰 是另一回事 三歲小孩做錯事當然他家庭的責任最大 另外 我覺得大家對無辜的定義都不同 有人覺得是指他不需承擔責任和被處罰 有人覺得是指他沒有做錯事 所以才會有前面幾篇的討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.82.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1594322405.A.410.html