※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [洽特] 現在Iwin事件到底情勢發展的怎麽樣了?
3/27立委洪孟楷、羅廷瑋、葛如鈞質詢文化部長史哲
羅廷瑋質詢時說:「法律的規範有其必要 但是認定的標準應該更具體」
這幾天我想了很久,我在想羅廷瑋講的法律規範是什麼
我懷疑羅廷瑋講的法律規範是大法官釋字第617號解釋
大法官釋字第617號解釋把色情分成硬蕊跟軟蕊
硬蕊違法,軟蕊有採取適當之安全隔絕措施就合法
而暴力、性虐待或人獸性交算硬蕊
現在請看這張圖
https://pbs.twimg.com/media/DuSl6apVYAEiBD-.jpg
想問問如果創作者畫蘿莉正太跟獸人%%
請問蘿莉正太跟5號角色%%就算獸交硬蕊違法?
還是跟1號角色%%(超濃起司)才算獸交硬蕊違法?
--
我不夠資格算連廢 只夠格算連控 因為心另有所屬(不好意思)
○o 。 o ○。o。o ○。 。o 。o ○ ⊕ ○ o。 o。 。○ o。o。○ o 。 o○
⊕★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★★★★★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★⊕
* *==========================================================* *
☆★☆* * * * * * * *☆★☆
* *==初めてはびっくりしたげと……でも いやな氣分じゃないや==* *
☆★☆* * * * * * * *☆★☆
* *====心臟がドキドキして ほっべたが熱くなるのが心地いい====* *
☆★☆* * * * * * * *☆★☆
* *==========================================================* *
⊕★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★★★★★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★⊕
○o 。 o ○。o。o ○。 。o 。o ○ ⊕ ○ o。 o。 。○ o。o。○ o 。 o○
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.86.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AC_In/M.1711817217.A.234.html
Re: 回文串
3597
[洽特] 現在Iwin事件到底情勢發展的怎麽樣了?
AC_In02/27 16:44
2444
Re: [洽特] 現在Iwin事件到底情勢發展的怎麽樣了?
AC_In02/29 14:14
915
Re: [洽特] 現在Iwin事件到底情勢發展的怎麽樣了?
AC_In03/01 16:32
35258
Re: [洽特] 現在Iwin事件到底情勢發展的怎麽樣了?
AC_In03/26 17:25
1540
Re: [洽特] 現在Iwin事件到底情勢發展的怎麽樣了?
AC_In03/27 11:16
15
Re: [洽特] 現在Iwin事件到底情勢發展的怎麽樣了?
AC_In03/27 15:14
04
> Re: [洽特] 現在Iwin事件到底情勢發展的怎麽樣了?
AC_In03/31 00:46
4 則留言
iyori 作者的近期文章
12AC_In
[洽特] (iwin)5/1立法院審法案,魔鬼藏在細節中衞福部版修正案有鬼! 國民黨羅廷瑋版立法理由 「惟觀其立法理由『兒童色情圖片對慾望刺激有關聯性的,觀看後可能會採取實際行動傷 害兒童。』等相關定義於真人圖片及虛構作品之間過於模糊,且目前並無實證研究 與在地經驗支持其觀看色情兒少動漫會對真人
15AC_In
[洽特] 高津現在連載中的作品好棒ボクの母ちゃんと俺のママ好棒,就是想看大樹這類型的正太去開大車,第三話末尾兩對 在樹林野戰已經彼此曝露了,那下一話就是4p了吧?真期待,高津的兩對小孩開大車4p應 該會表現得比兒妻好吧?
-9AC_In
[洽特] 我貼圖有註明性癖 這樣還是不行嗎?推 uohZemllac: 問題不是性癖,這張不錯,別再貼連修都沒修過的ai圖 03/11 22:37 → uohZemllac: 惹,而且你之前發的幾篇文跟正太也沒甚麼關係,這樣 03/11 22:37 → uohZemllac: 會讓人
10AC_In
[懶人包]ACG創作者議題論壇:從法律人、創作者和既然不附圖也沒關系,以後這種文我都不附圖,希望不會被刪文。 ●合報常被罵『●合重工』,不過這次整理的不錯。 https://game.udn.com/game/story/122089/7823489 整理包/ACG創作者議題論壇:從法律人
→
→
→
→